В данном
высказывании автор отчетливо поднимает проблему законопослушания. Эта тема
взяла истоки с образования государственности у людей, и дойдя до наших дней, волнует
умы человечества.
Смысл высказывания автора я вижу в том, что закон может помочь лишь право сознательным гражданам, которые не под страхом наказания(или вообще не выполняют правовые нормы, например уплата налогов),а по своим убеждениям и принципам, заложенными правовым сознанием, выполняют свой долг перед государством.
Смысл высказывания автора я вижу в том, что закон может помочь лишь право сознательным гражданам, которые не под страхом наказания(или вообще не выполняют правовые нормы, например уплата налогов),а по своим убеждениям и принципам, заложенными правовым сознанием, выполняют свой долг перед государством.
Я
полностью согласен с мнением автора, ведь в научной литературе говорится, что
законопослушание-это обязанность граждан повиноваться по совести законам
политической власти. Но власть так же должна предпринять какие-то действия для
правового воспитания граждан, под которым понимается целенаправленное, систематическое
воздействие на сознание людей с целью выработки устойчивых привычек соблюдения
норм права и уважительного отношения к закону.
Так,
например в 20-е годы, во время революции и гражданской войны в России, большевики
проводили ликбез крестьянского и рабочего класса, показывая им то, что скрывала
от них монархическая Россия.
Но можно
привести и обратный пример. По конституции в Р.Ф. запрещены экстремистские
группы, их наказывают, подвергают гонениям, но они обратно организовываются и
по естественно понятным причинам закон не будет оказывать на них никакого
благотворного действия.
Таким
образом, из всего выше изложенного можно сделать вывод, что действительно, закон,
может оказывать свое благотворное действие лишь тем, кто ему повинуется.