"Судья – это говорящий закон, а закон – это немой судья" (Цицерон)

Высказывание древнеримского политического деятеля, оратора и философа посвящено проблеме сущности и назначения правосудия в обществе, роли судьи в обеспечении законности и правопорядка. По мнению автора, судопроизводство осуществляется от имени закона, в отношении которого все равны. Говоря иначе, деятельность суда направлена на обеспечение законности и правопорядка в государстве и обществе, где закон должен применяться ко всем, независимо от их статуса и положения или других обстоятельств. Актуальность данной проблемы велика и обусловлена важностью наличия в демократическом и правовом государстве независимой судебной власти.

Я согласен с мнением автора. Как известно из курса обществознания, под законом понимается издаваемый и обеспечиваемый государством нормативно-правовой акт, регулирующий определённые общественные отношения.

Соблюдение законов является основной обязанностью граждан любого государства. Закон выступает в качестве регулятора общественных отношений, упомянутого автором немого судьи в сознании людей. В случае несоблюдения закона, совершения правонарушения или возникновения спорной ситуации выявить истину, определить виновного, назначить наказание, защитить права и свободы, восстановить справедливость призвана судебная власть, главной функцией которой является осуществление правосудия. Причем важно, что правосудие, как указано в Конституции РФ, осуществляется именно только судом. В законах нет точного определения понятия «правосудие». Но, обратившись к словарю В.И. Даля, можно найти определение правосудия как «правый суд, решение по закону, совести», и хоть словарь был создан давно, такая трактовка понятия не утратила значимости. Суд в своей деятельности обязан исходить из закрепленных в законах принципов правосудия, таких как законности, справедливости, равенства всех перед законом и судом, отсутствии обвинительного уклона, состязательности сторон, независимости судей и других.

Более детально рассматривая проблему, особого внимания заслуживают принципы независимости судей и равенства всех перед законом и судом. Сущность первого принципа заключается в следовании судьей в своей деятельности только законам, совести и своей внутренней убежденности. Никто не вправе влиять на судей и навязывать им решения определенного характера. Сущность второго принципа состоит в том, что независимо от каких-либо обстоятельств (пол, национальность, религия и др.) государство гарантирует равенство прав и свобод своих граждан. Степень соблюдение судами данных принципов позволяет охарактеризовать не только действенность и эффективность всей судебной власти, но и оценить существующий правопорядок в государстве, качество демократии, гарантированность реальной защиты прав и свобод. Если органы судебной власти при разрешении дел перестанут следовать законам, что тогда говорить о соблюдении законов гражданами. Судья это голос закона, исполнитель его воли.

Ярким примером нарушения множества принципов правосудия служит персонаж произведения Н. В. Гоголя «Ревизор» Ляпкин Тяпкин – некомпетентный судья, меньше всего думающий о законности, а больше о своей собственной персоне. Данный персонаж правдиво вырисовывает наличие в России в 30-х годах 19 века произвола чиновников. О правосудии в таком обществе и речи быть не может.

Показательным примером соблюдения принципов правосудия является судебный процесс, начатый в 1974 году в отношении Ричарда Никсона, на тот момент президента Америки, которому предъявили обвинение в причастности к установлению в штаб-квартире демократов прослушивающего устройства. В ходе разрешения дела, несмотря на высокую должность, Никсон был признан судом виновным и отправлен в отставку.

Говоря о России, СМИ свидетельствуют о частых случаях нарушения законов (лихачество на дорогах и др.) совершеннолетними детьми влиятельных лиц, даже если и не избегающими правосудия, то не обращающими на него никакого внимания.

Подводя итог, следует ещё раз отметить важность судебной власти, действенного правосудия на основе и во исполнение закона, ведь от этого зависит общественный порядок, наша с вами жизнь.

"Предприниматели должны быть готовы ставить перед собой неправдоподобные цели и должны быть готовы к поражениям" (С. Хонда)

Данное высказывание посвящено особенностям предпринимательской деятельности. Смысл высказывания состоит в том что, важными характеристиками граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, являются стремление к реализации новых идей и готовность к риску, связанному с возможными неудачами. Я согласен с позицией автора, так как новые начинания сопряжены с риском убытков из-за возможного отсутствия спроса на новые товары. Рассмотрим теоретическое обоснование идеи высказывания.

Предпринимательской деятельностью могут заниматься как юридические лица, так и граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке. Главное в предпринимательстве – нацеленность на получение прибыли. Добиться этого можно, только удовлетворив потребности населения. Но в условиях конкуренции с другими производителями предпринимателю, чтобы заинтересовать и привлечь потребителей необходимо проявить изобретательность и творческий подход, использовать новые товары и технологии, новые формы организации производства и сбыта. Предсказать поведение рынка сложно, поэтому новый товар может удовлетворять существующий спрос, а может оказаться невостребованным.

Примером новаторства и риска убытков служит история компания Apple. Так, в 2007 году компания Стива Джобса идет на рискованный шаг и выпускает телефон без клавиатуры. Учитывая тот факт, что на рынке в то время все телефоны имели физическую клавиатуру, шаг этот вполне мог нанести большой урон по репутации компании и сильно отразился бы на прибыли. Однако iPhone быстро завоевал существенную часть рынка смартфонов и до сих пор является наиболее популярным телефоном среди населения.

Ярким примером из СМИ, иллюстрирующим, что не всегда реализация новых бизнес-идей проходит гладко и удачно, служит деятельность Илона Маска, владельца компаний «Tesla» и «SpaceX». Его постигало множество неудач: крушение ракет, неисправности электромобилей, банкротство и т.д. Многие его идеи до конца не реализованы, но благодаря новаторству, готовности к риску он уже заработал впечатляющее состояние и осуществил множество важных проектов.

Таким образом, стремление к новаторству и готовность к риску являются важными качествами предпринимателя.

"Возможно, равенство – это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом" (Оноре де Бальзак)

Высказывание Оноре де Бальзака открывает огромный простор для размышлений о равенстве людей. Данная проблема была и остается актуальна на протяжении многих тысячелетий, ведь все это время человечество ведет борьбу за это, так называемое, «абсолютное равенство». Это наталкивает на вопрос, а возможно ли оно вообще?

Смысл высказывания О. де Бальзака - известного и талантливого французского писателя и мыслителя - я вижу в том, что равенство между людьми может рассматриваться с точки зрения прав и обязанностей человека. Но само понятие «равенство» вкладывает в себя более широкий, более глубинный смысл, чем принято считать. В двух словах, люди не могут быть абсолютно равными.

На мой взгляд, автор максимально точно сформировал проблему современности. Не могут быть люди абсолютно равны друг перед другом, это априори невозможно. Все мы рождаемся разными, и никакая сила не сможет этого изменить. Мы не машины, что делают тысячами по одному чертежу. У каждого из нас есть внешние и внутренние особенности, которые делают нас особенными. Да, у людей могут совпадать интересы, из-за чего существует деление общества на большие и малые группы, но даже это сохраняет неравенство людей. К примеру, государство-это большая группа людей, у каждого государства свои порядки и законы, что делают своих граждан неравными по отношению к другим гражданам иного государства.

Но, так или иначе, борьба за равенство - это динамика. Это бесконечная война, ибо финиша не существует. Но эта борьба смогла, хоть и не полностью, но подавить такие явления, как расовая дискриминация, дискриминация прав женщин, сексизм и другие. За «мир во всем мире» боролись такие великие личности, как Нельсон Мандела, Мартин Лютер Кинг, Элеонора Рузвельт, Махатма Ганди и прочие выдающиеся деятели, которые боролись не за равенство, но за равноправие.

Мне бы хотелось закончить свои размышления словами Льва Николаевича Толстого: «Нельзя сделать высокого человека равным с малорослым, и сильного со слабым, и быстро и умного с тупоумным, и горячего с холодным, но можно одинаково уважать и любить всех людей». Стоит всегда помнить, что мы все люди. Цвет кожи, глаз, волос, наличие золотых гор или пустого кошелька, огромный склад ума и скромная каморка разума - все это формальности, ведь, когда восходит солнце, утро настает для всех.

"Демократический строй далеко не всегда и не везде у места. Он имеет свои необходимые основы или «предпосылки»: если нет их налицо, то ничего кроме длительного разложения и гибели, демократия не дает" (И. Ильин)

Смысл данного тезиса заключается в том, что установление в государстве демократического политического режима возможно только при всестороннем развитии общества: высоком уровне экономики, достойной защите прав граждан и поддержке незащищенных слоев населения, насаждение же демократии приведет к неблагоприятным последствиям для государства. Я согласна с мыслью автора.

В этом высказывании поднимается проблема полной реализации принципов демократии для ее нормального существования и функционирования.

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Как известно, демократия – политический режим, при котором народ признается в качестве основного источника власти, а граждане наделены широким кругом прав и свобод, в том числе правом учавствовать в управлении государством. Основными признаками данного режима являются: участие граждан в формировании и осуществлении государственной власти, сменяемость органов власти, гласность СМИ, реальное осуществление принципа разделения властей, политическое равенство граждан, принятие политических решений большинства при уважении меньшинства. Если введение демократии будет не подкреплено соответствующим желанием народа, и высоким развитием всех сфер общества, то это может привести к деградации системы, для появления и дальнейшего существования этого режима нужно выполнить определенные условия – осуществить принципы демократии.

Это высказывание можно рассмотреть с двух аспектов: появлении демократии в странах с соответствующим уровнем развития и введение этого политического режима в страны, не имеющие для него предпосылок.

Такие благоприятные условия: плюрализм форм собственности, их одинаковая зашита, наличие множества партий, активно участвующих в борьбе за власть, развитие гражданского общества, как одного из основных институтов, непосредственно способствуют развитию демократии. Важную роль играет высокий социальный уровень развития населения: сглаживание социального неравенства, преобладание среднего класса, обеспечение доступного здравоохранения и образования, обеспечение занятости населения.

Из истории мне известно о том, что благодаря зарождению в США гражданского общества, появлению политически активного населения, желающего участвовать в управлении государством, ради этого даже вступившего в войну с Великобританией, была создана Конституция США в 1787 году, закрепляющая равноправие всех форм собственности, признающая политическое многообразие и многопартийность. Именно эти действия послужили непосредственным толчком для развития демократии.

Если государство и его жители не готовы к введению демократии, то могут возникнуть неприятные последствия: массовые волнения, значительное ущемление прав меньшинства, нанесение вреда национальной экономике.

Из СМИ мне известно, что активная политика США по насаждению демократии в Сирии, государстве, имеющем свой, особый путь, ценности, и предпосылки, не соответствующие появлению этого режима, привела к развязыванию войны, гибели мирного населения.

Таким образом, появления демократии не может быть решением правящей элиты, данный режим устанавливается постепенно, так как для этого нужно желание.

"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы они одинаково были подчинены законам" (Ж. Д. Аламбер)

Своим суждением Д'Аламбер хочет обозначить один из главных принципов демократии - все люди равны перед законом независимо от своего материального состояния и положения в обществе.

В самом деле, главный критерий равенства граждан — это одинаковая ответственность всех перед законом. При настоящей демократии суд беспристрастен - за одно и то же преступление одинаковое наказание получат и государственный чиновник, и простой рабочий фирмы. При демократии все люди обладают равным избирательным правом. Голос безработного ценен так же, как голос начальника какой-либо организации. При истинной демократии каждый человек, кем бы он ни был, имеет право на участие в управлении государством. Демократия начинает развиваться на этапе индустриального общества, когда происходит переход от традиционных форм правления к выборным государственным органом. Сейчас принципы демократии являются основой конституционного строя многих стран, в том числе и РФ.

Важность суждения Д'Аламбера в современном мире можно подтвердить различными примерами. Не так давно в СМИ "Московский Комсомолец" была опубликована статья о том, что местному чиновнику одному из регионов РФ дали уменьшенный срок тюремного заключения без объективной на то причины. Данная статья вызвала очень большой общественный резонанс. В комментариях к статье люди возмущённо писали о своём недовольстве по отношению к властям страны и этому чиновнику. Люди были крайне возмущены тем, что принцип равенства и справедливости был нарушен. Иной пример могу привести из собственного жизненного опыта. В декабре, во время гололедицы в моём городе, были наиболее тщательно обработаны составом против оледенения участки рядом с городской администрацией. Остальные же участки, в более отдалённых от городской администрации районах, были практические не обработаны таким составом. В данном случае всё было сделано в первую очередь для чиновников, а про простых граждан городская администрация забыла.

В заключение хочется отметить, что, хоть и принцип равенства всех граждан перед законом и судом закреплён формально в Конституции РФ, по факту он соблюдается не всегда. Так как в Конституции РФ закреплены принципы правого государства, я считаю, что органы власти должны сделать всё возможное, чтобы принцип равенства всегда соблюдался.

"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы они одинаково были подчинены законам" (Ж. Д. Аламбер)

В своем высказывании говорит о том, что если всех граждан, не зависимо от их происхождения, занимаемой должности, положения в обществе, уравнять перед законом, только в этом случае наступит истинное равенство между ними.

Я полностью согласна с данным высказыванием Д. Аламбера. Проблема равенства граждан перед законом, является актуальной на протяжении всего развития гражданского общества в любой стране. В нашем государстве, о равенстве всех граждан перед законом, трактует, прежде всего, основной закон, Конституция РФ. «Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Данное положение должно соблюдаться во всех сферах общественной жизни гражданского общества и распространяться на всех. С 2012 года все СМИ нашего государства, сконцентрировали внимание на громком уголовном деле гражданки Васильевой, руководителя департамента имущественных отношений. По факту финансовых операций в Минобороны РФ. Не смотря на то, что Васильева, являлась чиновником и занимала высокий пост в государстве, она предстала перед судом и понесла уголовное наказание. С другой стороны, на мой взгляд, наказание было вынесено не объективно, и, глядя на исход дела не вольно задаёшься вопросом: "Все ли равны перед законом?"

Делая вывод, хочется отметить, что человечество никогда не сможет построить цивилизованное общество, нарушая верховный закон государства. Как бы не менялись интересы и взгляды гражданского общества, мы должны помнить. что лишь истинное равенство всех перед законом. является гарантией истинной свободы.

"Истинное равенство граждан состоит в том, чтобы они одинаково были подчинены законам" (Ж. Д. Аламбер)

Автор поднимает в данном высказывании проблему важности принципа равенства всех перед законом. Он говорит о том, что равенство должно проявляться в одинаковом положении граждан относительно действующего в стране законодательства.

В современной правовой интерпретации равенство перед законом предполагает одинаковую обязанность граждан соблюдать закон и равное отношение правоохранительных органов к различным нарушителям одних и тех же норм. Всё это тесно связано с основным признаком нормативно-правового акта как общеобязательность и неперсонифицированность, то есть распространение действия на всех членов общества, вне зависимости от происхождения, расы, национальности, пола.

К примеру, данный принцип в российской системе права выражен в основном законе нашей страны - Конституции. В 19-й статье, в которой декларируется равенство всех перед законом и судом и запрет дискриминации. А так как действие Конституции распространяется на всех граждан РФ, то «де-юре» в РФ закреплено равное положение всех граждан.

Также, право на равную защиту закона является одним из важнейших естественных прав человека - неотъемлемых прав, принадлежащих ему с рождения. Неслучайно философы-просветители доказывали в своих трудах неотъемлемость естественных прав и свобод, которые должны быть в полной мере гарантированы государством, а иначе будет «война всех против всех». И именно правовое государство – государство, вся деятельность которого подчинена нормам права, а также фундаментальным правовым принципам, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека, может гарантировать незыблемость прав и свобод личности, ведь это является главной функцией государства.

Так, в труде «О праве войны и мира» Гуго Гроция - «отца международного права», на первое место становится право — прирождённое право личности, которое должно составлять цель всякого законодательства. Выдвигается мысль о том, что главной задачей государства является наделение всех людей равными правами и гарантированность их государством.

Таким образом, равенство всех должно быть закреплено в законодательстве. Ведь «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах» гласит статья Всеобщей декларации прав человека. Но проблема лишь в том, что только юридическое закрепление права не всегда достаточно для реализации принципа или права, государство должно обеспечивать и гарантировать его, соответствуя всем признакам правового государства.

"Управлять значит предвидеть" (Екатерина II Великая)

Известное высказывание императрицы гласит: "Управлять - значит предвидеть". Екатерина II возможно подразумевала слово "управлять" в смысле - "править", или "властвовать", тогда выражение вероятно обретает идею того, что каждый правитель должен уметь заглядывать в будущее и предсказывать примерные развития событий. Предвидеть, к примеру, ход противника, рассчитать расходы запасов сырья на то, чтобы прокормить свой народ в случае войны. Каждому, кто претендует на власть, стоит уметь изучать и анализировать происходящее, дабы обеспечить безопасность своему народу.

Я полностью согласна с высказыванием. Можно вспомнить, что власть - это способность и возможность любого субъекта осуществлять свою волю, реализовывать с помощью подвластных структур и отдельных людей свои замыслы, цели, идеалы. Поскольку лицо, наделенное властью, обязано исполнять все необходимое для процветания своего народа, ему нужно на что либо опираться. На знания, имеющиеся у него об управлении, а так же на свое умение предвидеть, предсказать и направить все силы на устранение возможных казусов.

Можно проаргументировать позицию императрицы следующим: Источники власти по М. Веберу — насилие, авторитет, право. Самый примитивный источник власти — применение или угроза применения грубой силы, насилия (деспотическая власть отца семейства, власть уголовного преступника над его жертвами). Функции власти - коммуникативная, координационная, управленческая, контрольная. Некоторые формы правления, политические режимы и системы — анархизм, демократия, монархия, однопартийная система, тоталитаризм.

В качестве аргумента из истории можно вспомнить предвоенную ситуацию. Незадолго до начала Великой Отечественной войны 1941-1945 г были предсказания, что Германия планирует нападение на СССР, однако, многие авторы считают, что вплоть до начала советско-германской войны, Сталин прилагал все усилия, чтобы сделать Германию возможно более сильным сторонником, обеспечивая Гитлеру техническую, экономическую и идеологическую поддержку, и не верил в то, что планируется нападение. Это значительно задержала готовность российской армии к наступлению. Сталину, как правителю, стоило предвидеть это событие, и предпринять меры.

Так же, стоит упомянуть, что согласно Конституции РФ от 2014 года, ст 80, п 2 - глава государства принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. В статье 82, п 1 описана присяга, которую должен принести Президент РФ при вступлении в должность - "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

Таким образом, проаргументировав позицию автора высказывания, подвожу итог и делаю следующее умозаключение: любой правитель, наделенный властью управлять народом, действуя в его интересах должен уметь прогнозировать и анализировать события, развивающиеся на территории его правления.

"В коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому" (И. Посошков)

В данном высказывании автор подразумевает, что развитое государство богато за счёт своих образованных, умных и духовно богатых граждан.

Из курса обществознания мы знаем что, в историческом плане государство можно определить как социальную организацию, обладающую конечной властью над всеми людьми, проживающими в границах определенной территории, и имеющую главной своей целью решение общих проблем и обеспечение общего блага при сохранении, прежде всего, порядка. Как известно, государство возникает на определенной стадии развития общества как политическая организация, как институт власти и управления обществом. Существуют две основные концепции возникновения государства. В соответствии с первой концепцией государство возникает в ходе естественного развития общества и заключения договора между гражданами и правителями. Данной теории придерживались Т. Гоббс, Дж. Локк. Их идеология подтверждает, что сами граждане создают государство и именно от них зависит его благополучие.

В качестве примера можно привести Римскую империю. Древний Рим процветал за счет его талантливых строителей, которые внедрили много новшеств в самом Риме и за его приделами, за счет таких великих философов как Сенека, который был не только мыслителем и государственным деятелем, он также был наставником самого императора Нерона. Также империя славилась своими бесстрашными войнами, которые оставили нетленный след во всех европейских землях, куда только ступали их победоносные легионы.

Абсолютно противоположным примером является Золотая орда. По-моему мнению это средневековое государство было обречено на быстрое исчезновение, так как его население было кочевым и совершенно диким. Люди никак не развивались, они умели только воевать и обходились минимальными бытовыми благами. Все что они умели это разорять, грабить и разрушать. Этого не достаточно для создания полноценного, нерушимого государства. Они не создавали ничего своего. Хоть их и государство процветало какое-то время за счет покоренных ими земель, но они так и не смогли никак реализовать награбленные ресурсы.

Я целиком разделяю точку зрения И. Посошкова, действительно какой народ, такое и государство. Множество примеров свидетельствует тому, что граждане должны быть развиты с разных сторон, что поможет им создавать и поддерживать полноценное, развитое государство.

"В коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому" (И. Посошков)

Высказывание И. Посошкова, русского экономиста и публициста, указывает на проблему экономического процветания государства и благосостояния его населения. Данная проблема актуальна как для того время когда жил Иван Посошков, так и для наших дней, поскольку одним из современных критериев общественного прогресса является уровень жизни в стране, а также макроэкономические показатели государства (ВВП, ВНП и пр.).

Выдающийся экономист в своем высказывании говорит о том, что высокий уровень благосостояния общества обеспечивает государству экономическое процветание, т к обеспеченные люди могут платить налоги, а они являются основным источником пополнения государственного бюджета. С точкой зрения И. Посошкова нельзя не согласиться.

Государство - аппарат управления обществом на определенной территории, обладающий правом издавать законы, собирать налоги и законно применять силу для обеспечения общественного порядка.

Экономический рост – увеличение объёмов общественного производства и расширение производственных возможностей общества, рост прибавочного продукта и рост прибыли, рост ВВП.

Налог — обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, принудительно взимаемый органами государственной власти различных уровней с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Я поддерживаю точку зрения автора, так как наличие широкого среднего класса увеличивает бюджет государства, поскольку именно средний класс является основным налогоплательщиком. Средний класс – залог развития экономики государства, поскольку он занимается бизнесом, создает предприятия и рабочие места, инвестирует в экономику, что также приносит доходы государству и в результате чего в стране появляются инновации. Так же, если значительная часть населения имеет высокий уровень благосостояния, то она не имеет интереса уехать из этой страны и стремится к сохранению стабильности общества и государства.

Например, в Швеции и других скандинавских странах очень высокий уровень жизни, что обеспечивает их экономический рост на протяжении почти всего ХХ в. Другим примером может служить Канада: она считается страной с очень высоким уровнем жизни, т.к. экономическая ситуация в стране стабильна, отсюда и следует высокая материальная обеспеченность канадцев.

В качестве другого примера из истории России, можно привести Соляной бунт (Московское восстание 1648 года). При боярине Борисе Морозове во время проведения экономической и социальной политики получила развитие коррупция и значительно возросли налоги. С целью пополнения казны правительство заменило прямые налоги единым налогом на соль, что вызвало ее подорожание в разы. Московское восстание было реакцией низших и средних слоев населения на политику правительства. Что и привело к плохой экономической ситуации в стране.

Подводя итог, хочу сказать, что человек – это главное богатство страны. Говоря конкретными словами экономистов, богатство страны – это мера производительности человека. Государства с высоким уровнем жизни обладают устойчивостью и способностью к развитию. Государство с низким уровнем жизни подвержено нестабильности и значительно менее способно к экономическому росту.

"В коем царстве люди богаты, то и царство то богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому" (И. Посошков)

Автор в своём высказывании поднимает одну из важных обществоведческих проблем, а именно, он говорит об экономическом росте и роли государства в экономике. Я полностью согласна с позицией автора, т.к. считаю, что такие понятия, как богатство страны и благосостояние населения неразрывно связаны. Действительно, на основе экономического роста открываются возможности для реализации соц.программ, ликвидации бедности, развития науки, образования, здравоохранения. Именно поэтому экономический рост - один из основных целей любого государства.

А что такое экономический рост? Это понятие означает долговременное увеличение реального валового внутреннего продукта как в абсолютных значения, так и в расчёте на каждого жителя страны. В зависимости от факторов, обеспечивающих эконом рост, различают экстенсивный рост и интенсивный. Факторами экстенсивного эконом роста могут послужить увеличение трудовых ресурсов, увеличение природных ресурсов, а факторами интенсивного эконом роста являются: повышение производительности труда, совершенствование техники и технологии. Государство может регулировать экономику посредством законодательного регулирования, обеспечения эконом роста, проведения соц программ. Именно от того, как оно осуществляет регулирование зависит эконом рост страны.

Рассмотрим эконом ситуацию в СССР в брежневскую эпоху. Для стабилизации экономики государство проводило различные реформы, например, эконом реформа Косыгина(1965г) Но, к сожалению, это дало незначительные результаты. Командно-административная экономика нуждалась в полном преобразовании (переходе к рыночной экономике). Поэтому данный период назван эпохой "застоя" (была стагнация экономики). Основными показателями застоя могут послужить: экстенсивный путь развития (создавались гигантские комплексы на Севере и в Сибири), рост цен, милитаризация экономика. Потребности населения росли, а государство не смогло урегулировать экономику. В результате - товарный голод. Таким образом, кризис эконом системы отразился на благосостоянии граждан.

В качестве ещё одного примера приведу экономику США - крупнейшую экономику мира по номинальному ВВП. Экономика США является постиндустриальной, большая часть американского ВВП создаётся в отраслях сферы услуг. Отличительной чертой их экономики является ориентация на НТП. От чего же зависит благосостояние населения и экономики США? Характерными чертами эконом модели США являются: всемирное поощрение государством предпринимательской активности; более ограниченное, но эффективное вмешательство государства в экономику; относительно низкий удельный вес государства в произведенном ВВП.

Итак, исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что государство оказывает влияние на экономику страны. От экономического роста зависит богатство страны и благосостояние каждого гражданина.