"Судья – это говорящий закон, а закон – это немой судья" (Цицерон)

Высказывание древнеримского политического деятеля, оратора и философа посвящено проблеме сущности и назначения правосудия в обществе, роли судьи в обеспечении законности и правопорядка. По мнению автора, судопроизводство осуществляется от имени закона, в отношении которого все равны. Говоря иначе, деятельность суда направлена на обеспечение законности и правопорядка в государстве и обществе, где закон должен применяться ко всем, независимо от их статуса и положения или других обстоятельств. Актуальность данной проблемы велика и обусловлена важностью наличия в демократическом и правовом государстве независимой судебной власти.

Я согласен с мнением автора. Как известно из курса обществознания, под законом понимается издаваемый и обеспечиваемый государством нормативно-правовой акт, регулирующий определённые общественные отношения.

Соблюдение законов является основной обязанностью граждан любого государства. Закон выступает в качестве регулятора общественных отношений, упомянутого автором немого судьи в сознании людей. В случае несоблюдения закона, совершения правонарушения или возникновения спорной ситуации выявить истину, определить виновного, назначить наказание, защитить права и свободы, восстановить справедливость призвана судебная власть, главной функцией которой является осуществление правосудия. Причем важно, что правосудие, как указано в Конституции РФ, осуществляется именно только судом. В законах нет точного определения понятия «правосудие». Но, обратившись к словарю В.И. Даля, можно найти определение правосудия как «правый суд, решение по закону, совести», и хоть словарь был создан давно, такая трактовка понятия не утратила значимости. Суд в своей деятельности обязан исходить из закрепленных в законах принципов правосудия, таких как законности, справедливости, равенства всех перед законом и судом, отсутствии обвинительного уклона, состязательности сторон, независимости судей и других.

Более детально рассматривая проблему, особого внимания заслуживают принципы независимости судей и равенства всех перед законом и судом. Сущность первого принципа заключается в следовании судьей в своей деятельности только законам, совести и своей внутренней убежденности. Никто не вправе влиять на судей и навязывать им решения определенного характера. Сущность второго принципа состоит в том, что независимо от каких-либо обстоятельств (пол, национальность, религия и др.) государство гарантирует равенство прав и свобод своих граждан. Степень соблюдение судами данных принципов позволяет охарактеризовать не только действенность и эффективность всей судебной власти, но и оценить существующий правопорядок в государстве, качество демократии, гарантированность реальной защиты прав и свобод. Если органы судебной власти при разрешении дел перестанут следовать законам, что тогда говорить о соблюдении законов гражданами. Судья это голос закона, исполнитель его воли.

Ярким примером нарушения множества принципов правосудия служит персонаж произведения Н. В. Гоголя «Ревизор» Ляпкин Тяпкин – некомпетентный судья, меньше всего думающий о законности, а больше о своей собственной персоне. Данный персонаж правдиво вырисовывает наличие в России в 30-х годах 19 века произвола чиновников. О правосудии в таком обществе и речи быть не может.

Показательным примером соблюдения принципов правосудия является судебный процесс, начатый в 1974 году в отношении Ричарда Никсона, на тот момент президента Америки, которому предъявили обвинение в причастности к установлению в штаб-квартире демократов прослушивающего устройства. В ходе разрешения дела, несмотря на высокую должность, Никсон был признан судом виновным и отправлен в отставку.

Говоря о России, СМИ свидетельствуют о частых случаях нарушения законов (лихачество на дорогах и др.) совершеннолетними детьми влиятельных лиц, даже если и не избегающими правосудия, то не обращающими на него никакого внимания.

Подводя итог, следует ещё раз отметить важность судебной власти, действенного правосудия на основе и во исполнение закона, ведь от этого зависит общественный порядок, наша с вами жизнь.

"Предприниматели должны быть готовы ставить перед собой неправдоподобные цели и должны быть готовы к поражениям" (С. Хонда)

Данное высказывание посвящено особенностям предпринимательской деятельности. Смысл высказывания состоит в том что, важными характеристиками граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, являются стремление к реализации новых идей и готовность к риску, связанному с возможными неудачами. Я согласен с позицией автора, так как новые начинания сопряжены с риском убытков из-за возможного отсутствия спроса на новые товары. Рассмотрим теоретическое обоснование идеи высказывания.

Предпринимательской деятельностью могут заниматься как юридические лица, так и граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке. Главное в предпринимательстве – нацеленность на получение прибыли. Добиться этого можно, только удовлетворив потребности населения. Но в условиях конкуренции с другими производителями предпринимателю, чтобы заинтересовать и привлечь потребителей необходимо проявить изобретательность и творческий подход, использовать новые товары и технологии, новые формы организации производства и сбыта. Предсказать поведение рынка сложно, поэтому новый товар может удовлетворять существующий спрос, а может оказаться невостребованным.

Примером новаторства и риска убытков служит история компания Apple. Так, в 2007 году компания Стива Джобса идет на рискованный шаг и выпускает телефон без клавиатуры. Учитывая тот факт, что на рынке в то время все телефоны имели физическую клавиатуру, шаг этот вполне мог нанести большой урон по репутации компании и сильно отразился бы на прибыли. Однако iPhone быстро завоевал существенную часть рынка смартфонов и до сих пор является наиболее популярным телефоном среди населения.

Ярким примером из СМИ, иллюстрирующим, что не всегда реализация новых бизнес-идей проходит гладко и удачно, служит деятельность Илона Маска, владельца компаний «Tesla» и «SpaceX». Его постигало множество неудач: крушение ракет, неисправности электромобилей, банкротство и т.д. Многие его идеи до конца не реализованы, но благодаря новаторству, готовности к риску он уже заработал впечатляющее состояние и осуществил множество важных проектов.

Таким образом, стремление к новаторству и готовность к риску являются важными качествами предпринимателя.

"Возможно, равенство – это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом" (Оноре де Бальзак)

Высказывание Оноре де Бальзака открывает огромный простор для размышлений о равенстве людей. Данная проблема была и остается актуальна на протяжении многих тысячелетий, ведь все это время человечество ведет борьбу за это, так называемое, «абсолютное равенство». Это наталкивает на вопрос, а возможно ли оно вообще?

Смысл высказывания О. де Бальзака - известного и талантливого французского писателя и мыслителя - я вижу в том, что равенство между людьми может рассматриваться с точки зрения прав и обязанностей человека. Но само понятие «равенство» вкладывает в себя более широкий, более глубинный смысл, чем принято считать. В двух словах, люди не могут быть абсолютно равными.

На мой взгляд, автор максимально точно сформировал проблему современности. Не могут быть люди абсолютно равны друг перед другом, это априори невозможно. Все мы рождаемся разными, и никакая сила не сможет этого изменить. Мы не машины, что делают тысячами по одному чертежу. У каждого из нас есть внешние и внутренние особенности, которые делают нас особенными. Да, у людей могут совпадать интересы, из-за чего существует деление общества на большие и малые группы, но даже это сохраняет неравенство людей. К примеру, государство-это большая группа людей, у каждого государства свои порядки и законы, что делают своих граждан неравными по отношению к другим гражданам иного государства.

Но, так или иначе, борьба за равенство - это динамика. Это бесконечная война, ибо финиша не существует. Но эта борьба смогла, хоть и не полностью, но подавить такие явления, как расовая дискриминация, дискриминация прав женщин, сексизм и другие. За «мир во всем мире» боролись такие великие личности, как Нельсон Мандела, Мартин Лютер Кинг, Элеонора Рузвельт, Махатма Ганди и прочие выдающиеся деятели, которые боролись не за равенство, но за равноправие.

Мне бы хотелось закончить свои размышления словами Льва Николаевича Толстого: «Нельзя сделать высокого человека равным с малорослым, и сильного со слабым, и быстро и умного с тупоумным, и горячего с холодным, но можно одинаково уважать и любить всех людей». Стоит всегда помнить, что мы все люди. Цвет кожи, глаз, волос, наличие золотых гор или пустого кошелька, огромный склад ума и скромная каморка разума - все это формальности, ведь, когда восходит солнце, утро настает для всех.

"Демократический строй далеко не всегда и не везде у места. Он имеет свои необходимые основы или «предпосылки»: если нет их налицо, то ничего кроме длительного разложения и гибели, демократия не дает" (И. Ильин)

Смысл данного тезиса заключается в том, что установление в государстве демократического политического режима возможно только при всестороннем развитии общества: высоком уровне экономики, достойной защите прав граждан и поддержке незащищенных слоев населения, насаждение же демократии приведет к неблагоприятным последствиям для государства. Я согласна с мыслью автора.

В этом высказывании поднимается проблема полной реализации принципов демократии для ее нормального существования и функционирования.

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Как известно, демократия – политический режим, при котором народ признается в качестве основного источника власти, а граждане наделены широким кругом прав и свобод, в том числе правом учавствовать в управлении государством. Основными признаками данного режима являются: участие граждан в формировании и осуществлении государственной власти, сменяемость органов власти, гласность СМИ, реальное осуществление принципа разделения властей, политическое равенство граждан, принятие политических решений большинства при уважении меньшинства. Если введение демократии будет не подкреплено соответствующим желанием народа, и высоким развитием всех сфер общества, то это может привести к деградации системы, для появления и дальнейшего существования этого режима нужно выполнить определенные условия – осуществить принципы демократии.

Это высказывание можно рассмотреть с двух аспектов: появлении демократии в странах с соответствующим уровнем развития и введение этого политического режима в страны, не имеющие для него предпосылок.

Такие благоприятные условия: плюрализм форм собственности, их одинаковая зашита, наличие множества партий, активно участвующих в борьбе за власть, развитие гражданского общества, как одного из основных институтов, непосредственно способствуют развитию демократии. Важную роль играет высокий социальный уровень развития населения: сглаживание социального неравенства, преобладание среднего класса, обеспечение доступного здравоохранения и образования, обеспечение занятости населения.

Из истории мне известно о том, что благодаря зарождению в США гражданского общества, появлению политически активного населения, желающего участвовать в управлении государством, ради этого даже вступившего в войну с Великобританией, была создана Конституция США в 1787 году, закрепляющая равноправие всех форм собственности, признающая политическое многообразие и многопартийность. Именно эти действия послужили непосредственным толчком для развития демократии.

Если государство и его жители не готовы к введению демократии, то могут возникнуть неприятные последствия: массовые волнения, значительное ущемление прав меньшинства, нанесение вреда национальной экономике.

Из СМИ мне известно, что активная политика США по насаждению демократии в Сирии, государстве, имеющем свой, особый путь, ценности, и предпосылки, не соответствующие появлению этого режима, привела к развязыванию войны, гибели мирного населения.

Таким образом, появления демократии не может быть решением правящей элиты, данный режим устанавливается постепенно, так как для этого нужно желание.

"Гораздо лучше предупреждать преступления, нежели их наказывать" (Екатерина II)

"Гораздо лучше предупреждать преступления, нежели их наказывать" (Екатерина II)

Екатерина считает, что следует пресекать противоправные деяния и что превентивная функция юр. ответственности важнее, чем карательная.

Для подтверждения высказывания обратимся к теоретической аргументации. Правонарушение – деяние (действие или бездействие), противоречащее нормам права, наносящее вред окружающим и влекущее за собой юридическую ответственность. В свою очередь, юр. ответственность – это принудительные меры, которые применяются государством к правонарушителю. Различают следующие функции юр. ответственности: карательная, компенсационная, воспитательная, организующая (регулятивная)  и превентивная (предупредительная). В высказывании речь идёт о карательной и предупредительной функции. Сущность карательной заключается в том, что виновное лицо точно понесёт наказание; превентивная функция же означает предупреждении преступлений. Её сущность заключается в том, что люди не совершают правонарушений, заранее зная, какое наказание за ними последует. Любое правонарушение несёт собой вред для общества. Именно поэтому предупреждать их гораздо лучше, нежели разбираться уже с их последствиями.

Для доказательства теории приведу конкретные примеры. Из истории СССР известно, что в то время создавалась система борьбы с подростковой преступностью. Большое значение придавалось профилактике молодежной преступности. Лучшими способами борьбы с нею были признаны воспитание социалистической сознательности, отрыв молодёжи от криминальной среды и привитие трудовых навыков, повышение общеобразовательного и профессионального уровня, поддержка семьи и материнства, а также улучшение материального достатка, условий труда и быта граждан. Данный пример показывает, что профилактика способствует снижению преступности. Поэтому важно, чтобы люди обладали высоким уровнем сознания.

Из СМИ мне известно об дорожно-патрульная службе в Германии. Инспектора дорожной службы стоят буквально каждые 500 метров прямо на обочине дороги, в зоне прямой видимости шоферов. Их задача - не оштрафовать водителя, а дать ему стимул не нарушать правила. Вряд ли кто-то станет превышать скорость, если он видит перед собой стража правопорядка. В Германии правильный подход к проблеме дорожно-транспортных правонарушений. Люди осознают, что лучше не нарушать, нежели потом выплачивать штрафы или быть подверженным более серьёзным наказаниям – таким как лишение прав и административная ответственность.

Другим аргументом могут стать наблюдения из собственного жизненного опыта. В одном из московских музеев, в котором мне недавно удалось побывать, запрещена несанкционированная фото и видеосъёмка. Предупреждения о штрафе за нарушения данного правила висят практически в каждом зале с экспонатами, и люди, видя их, стараются не нарушать поставленное правило, опасаясь крупного штрафа.

Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод, что превентивная функция более эффективна по сравнению с карательной.

"Слепо и варварски опустошая окружающую и кормящую его живую природу, человечество готовит себе экологическую катастрофу" (К. Лоренц)

В своём высказывании зоолог К. Лоренц поднимает такую актуальную проблему, как влияние человечества на окружающую среду в современном мире.

Смысл его высказывания я вижу в том, что человечество не знает мер и границ потребления важных природных ресурсов. Мы тратим во благо себе, как казалось бы, но на самом деле во вред. Возможно, вскоре такое отношение человека обернётся глобальное катастрофой экологии.

Вспомним, что из курса обществознания мы знаем, что глобальные проблемы - это совокупность проблем человечества, которые встали перед ним во второй половине 20 века и от решения которых зависит существование цивилизации. Причиной таких проблем могут послужить противоречия людей, конфликты, проблемы, которые из локальных становятся общемировыми. Например, к экологической можно отнести загрязнение воздуха, сокращение ресурсов земли, вырубка лесов, недостаток питьевой воды.

Также к ряду глобальных проблем относят такие, как угроза мировой войны, терроризм, демографическая, проблема Север-Юг, наркоторговля, эпидемии и другие не менее важные проблемы.

На основании всего сказанного хочу привести пример из современного мира. Каждый день человек использует такой необходимый ресурс, как нефть. Она является одним из самых востребованных ресурсов для заправки транспортных средств. Но если только представить, сколько в мире автомобилей и сколько для их заправки нужно бензина. Эту проблему можно посмотреть с двух сторон: откачивание нефти из залежей земли в будущем может привести к обрушению земной коры, а использование нефти в качестве бензина выбрасывает выхлопные газы, что приводит к уничтожению сотни растений в день.

Также хочу привести в пример катастрофу 1986 года на Чернобыльской АЭС, ставшую крупнейшей катастрофой в истории атомной энергетики. Это сотни заражённых людей, которые впоследствии умерли или люди, которые боролись с излучением в течение 15 лет. Сейчас это запретное место, которое называется зоной отчуждения. Данная катастрофа повлияла самым разрушительным образом на экологию.

Таким образом, можно прийти к выводу и сказать, что современный человек подвержен серьезной опасности и эта опасность исходит от него самого. Для разрешения экологических проблем человечество должно научиться потреблять рационально ресурсы и создавать что-то новое, не приносящие вреда природе.

"Слепо и варварски опустошая окружающую и кормящую его живую природу, человечество готовит себе экологическую катастрофу" (К. Лоренц)

Смысл его высказывания заключается в том, что человек, сам того порой не замечая, уничтожает то, что подарено свыше. Данная проблема очень актуальна в современном обществе, ведь экологическая катастрофа является глобальной проблемой. Люди активно истребляют животных и растения, используют в полной мере полезные ископаемые ради удовлетворения собственных потребностей.

Я полностью согласна с высказыванием Лоренца. Человечество не задумывается о будущем своих детей, внуков, о том, что достанется им от природы. Внося новые технологии в производство, загрязняется окружающая среда. Несмотря на то, что современный мир развивается, экология страдает всё больше и больше. Но действительно ли только сам человек виновен в ухудшении экологической обстановки? Попробуем разобраться.

Природа - совокупность естественных условий существования человека и человечества, это наша кормилица. Взаимосвязь общества с природой очень тесная. Без природы человечество просто не смогло бы существовать, но оно настолько потребительски использует ее, что вскоре может случиться необратимое - экологическая катастрофа - одна из глобальных проблем, затрагивающих все человечество в целом. Человек сам роет себе глубокую яму, из которой выбраться уже почти невозможно.

Доказать губительную силу человечества я могу на примере рассказа Распутина" Прощание с матерой". В своем произведении автор показывает бесчеловечное отношение к родной природе. Матера - небольшая деревня, судьба которой находится под угрозой. Однажды начинается строительство электростанции недалеко от деревни, и становится ясно, что вскоре всё живое будет затоплено. Людей просят поскорее покидать свои дома и уезжать жить в город. Власти даже не задумываются о том, какой вред они наносят природе, уничтожая целые деревни.

Другим примером может послужить взрыв атомной электростанции в Чернобыле. Радиоактивное излучение было настолько огромным, что заражение всего живого происходило моментально. Конечно, в такой масштабной аварии виноват только человек. До сих пор жизнь в Чернобыле невозможна. В радиусе нескольких километров и на сегодняшний день распространена радиация: ни единой души там нет.

Таким образом, можно сделать вывод, что человек сам является виновником бед, связанных с экологией. Люди относятся потребительски к богатствам природы, ничего не отдавая взамен. Хочется верить, что вскоре люди поймут свою вину перед природой и начнут делать все для ее спасения.

"Никто не может устанавливать законов для самого себя" (Римское юридическое изречение)

В данном римском юридическом изречении говорится о том, что никто не может устанавливать законов для самого себя, ведь закон един для всех. Это, собственно, и является проблемой.

В нашей стране основным законом является Конституция Р.Ф., где закреплены права и свободы человека. Если принимая нормативный акт (выраженный в письменной форме официальный документ, созданный компетентными государственными органами и содержащий нормы права), он противоречит Конституции Р.Ф., то он не имеет юридической силы и подлежит отмене.

Например, в эпоху дворцовых переворотов (началась она с 1725 года после смерти Петра I и продолжалась до прихода к власти Екатерины II в 1762 году). Был создан ВТС (Верховный тайный совет). Было введено понятие «бироновщина»- политика, проводимая Бироном, фаворитом императрицы Анны Ивановны(1730-1740гг.). При правлении Елизаветы I иностранцы были удалены из высших эшелонов власти. Почти прекратились репрессии и усилилась власть дворян над крестьянами, были снижены налоги. После смерти Елизаветы I правление принял Петр III. Он издал в 1762 г. Манифест о вольности дворянской, освобождавший дворян от обязательной службы. Пётр, преклоняясь перед Пруссией, вернул ей все, что захватила Россия в Семилетнюю войну, пытался ограничить влияние гвардии. В 1762 г. он был свергнут заговорщиками во главе с его женой Екатериной и вскоре убит.

В результате дворцовых переворотов выросла роль дворянства.

Или же гражданская война(1917-1922гг). Во время гражданской войны к власти пришли большевики, отдельные вооруженные столкновения постепенно переходили в полномасштабные военные действия. Начало гражданской войны, разворачивалось на фоне более масштабного военного конфликта – Первой мировой. Именно это стало основной причиной последующей интервенции (в узком смысле - это вооруженное вмешательство империалистов извне в наши дела, захват нашей территории при помощи их собственных войск). Антанты.

В результате гражданской войны(1917-1922гг.) большевики сумели удержать власть, и сохранили российскую государственность.

Я согласна с данным высказыванием, ведь, действительно, никто не может устанавливать законов для самого себя, потому что существует закон единый для всех. Даже в эпоху дворцовых переворотов и во время гражданской войны законы создавались для всех, а не для каждого свои.