"Судья – это говорящий закон, а закон – это немой судья" (Цицерон)

Высказывание древнеримского политического деятеля, оратора и философа посвящено проблеме сущности и назначения правосудия в обществе, роли судьи в обеспечении законности и правопорядка. По мнению автора, судопроизводство осуществляется от имени закона, в отношении которого все равны. Говоря иначе, деятельность суда направлена на обеспечение законности и правопорядка в государстве и обществе, где закон должен применяться ко всем, независимо от их статуса и положения или других обстоятельств. Актуальность данной проблемы велика и обусловлена важностью наличия в демократическом и правовом государстве независимой судебной власти.

Я согласен с мнением автора. Как известно из курса обществознания, под законом понимается издаваемый и обеспечиваемый государством нормативно-правовой акт, регулирующий определённые общественные отношения.

Соблюдение законов является основной обязанностью граждан любого государства. Закон выступает в качестве регулятора общественных отношений, упомянутого автором немого судьи в сознании людей. В случае несоблюдения закона, совершения правонарушения или возникновения спорной ситуации выявить истину, определить виновного, назначить наказание, защитить права и свободы, восстановить справедливость призвана судебная власть, главной функцией которой является осуществление правосудия. Причем важно, что правосудие, как указано в Конституции РФ, осуществляется именно только судом. В законах нет точного определения понятия «правосудие». Но, обратившись к словарю В.И. Даля, можно найти определение правосудия как «правый суд, решение по закону, совести», и хоть словарь был создан давно, такая трактовка понятия не утратила значимости. Суд в своей деятельности обязан исходить из закрепленных в законах принципов правосудия, таких как законности, справедливости, равенства всех перед законом и судом, отсутствии обвинительного уклона, состязательности сторон, независимости судей и других.

Более детально рассматривая проблему, особого внимания заслуживают принципы независимости судей и равенства всех перед законом и судом. Сущность первого принципа заключается в следовании судьей в своей деятельности только законам, совести и своей внутренней убежденности. Никто не вправе влиять на судей и навязывать им решения определенного характера. Сущность второго принципа состоит в том, что независимо от каких-либо обстоятельств (пол, национальность, религия и др.) государство гарантирует равенство прав и свобод своих граждан. Степень соблюдение судами данных принципов позволяет охарактеризовать не только действенность и эффективность всей судебной власти, но и оценить существующий правопорядок в государстве, качество демократии, гарантированность реальной защиты прав и свобод. Если органы судебной власти при разрешении дел перестанут следовать законам, что тогда говорить о соблюдении законов гражданами. Судья это голос закона, исполнитель его воли.

Ярким примером нарушения множества принципов правосудия служит персонаж произведения Н. В. Гоголя «Ревизор» Ляпкин Тяпкин – некомпетентный судья, меньше всего думающий о законности, а больше о своей собственной персоне. Данный персонаж правдиво вырисовывает наличие в России в 30-х годах 19 века произвола чиновников. О правосудии в таком обществе и речи быть не может.

Показательным примером соблюдения принципов правосудия является судебный процесс, начатый в 1974 году в отношении Ричарда Никсона, на тот момент президента Америки, которому предъявили обвинение в причастности к установлению в штаб-квартире демократов прослушивающего устройства. В ходе разрешения дела, несмотря на высокую должность, Никсон был признан судом виновным и отправлен в отставку.

Говоря о России, СМИ свидетельствуют о частых случаях нарушения законов (лихачество на дорогах и др.) совершеннолетними детьми влиятельных лиц, даже если и не избегающими правосудия, то не обращающими на него никакого внимания.

Подводя итог, следует ещё раз отметить важность судебной власти, действенного правосудия на основе и во исполнение закона, ведь от этого зависит общественный порядок, наша с вами жизнь.

"Предприниматели должны быть готовы ставить перед собой неправдоподобные цели и должны быть готовы к поражениям" (С. Хонда)

Данное высказывание посвящено особенностям предпринимательской деятельности. Смысл высказывания состоит в том что, важными характеристиками граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, являются стремление к реализации новых идей и готовность к риску, связанному с возможными неудачами. Я согласен с позицией автора, так как новые начинания сопряжены с риском убытков из-за возможного отсутствия спроса на новые товары. Рассмотрим теоретическое обоснование идеи высказывания.

Предпринимательской деятельностью могут заниматься как юридические лица, так и граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке. Главное в предпринимательстве – нацеленность на получение прибыли. Добиться этого можно, только удовлетворив потребности населения. Но в условиях конкуренции с другими производителями предпринимателю, чтобы заинтересовать и привлечь потребителей необходимо проявить изобретательность и творческий подход, использовать новые товары и технологии, новые формы организации производства и сбыта. Предсказать поведение рынка сложно, поэтому новый товар может удовлетворять существующий спрос, а может оказаться невостребованным.

Примером новаторства и риска убытков служит история компания Apple. Так, в 2007 году компания Стива Джобса идет на рискованный шаг и выпускает телефон без клавиатуры. Учитывая тот факт, что на рынке в то время все телефоны имели физическую клавиатуру, шаг этот вполне мог нанести большой урон по репутации компании и сильно отразился бы на прибыли. Однако iPhone быстро завоевал существенную часть рынка смартфонов и до сих пор является наиболее популярным телефоном среди населения.

Ярким примером из СМИ, иллюстрирующим, что не всегда реализация новых бизнес-идей проходит гладко и удачно, служит деятельность Илона Маска, владельца компаний «Tesla» и «SpaceX». Его постигало множество неудач: крушение ракет, неисправности электромобилей, банкротство и т.д. Многие его идеи до конца не реализованы, но благодаря новаторству, готовности к риску он уже заработал впечатляющее состояние и осуществил множество важных проектов.

Таким образом, стремление к новаторству и готовность к риску являются важными качествами предпринимателя.

"Настоящий патриотизм как частное проявление любви к человечеству не уживается с неприязнью к отдельным народам" (Н.А.Добролюбов)

Высказывание Н. А. Добролюбова, выдающегося поэта, публициста, указывает на проблему национального самосознания. В наше время понятие патриотизм, часто путают с понятием национализм, что приводит к неправильной трактовке и пониманию этих определений. Из-за этого национальное самосознание людей, воспринимается неверно.

В своём высказывании известный литературный критик 1850-х, и 1860-х годов, утверждает, что истинный патриотизм содержит в себе не только любовь к своей родине, осознание своей истории, бережное отношение и сохранение культурного достояния, но и гуманное отношение к другим народам.

Я разделяю мнение Добролюбова, поскольку настоящий патриот, прежде всего, высок нравственно и духовно, ему присущи такие качества как: толерантность, бережное отношение не только к своей стране, но и к другим странам.

В основе национализма лежат интересы одной нации, которые считаются выше любых других интересов, что ведет к проявлению недоверия к другим нациям, возникновению национальной вражды. Понятие патриотизм представляет собой нечто другое, принцип, содержанием которого выступает любовь к отечеству, готовность жертвовать собой во блага его интересов.

О сущности патриотизма говорили во многих русских произведениях. Например, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир». В нем, автор говорит о ложном патриотизме, высшего дворянского света, о неправильном восприятии этого определения. Они считают себя патриотами, но на самом деле, не являются ими.

Обращаясь к историческому примеру, могу привести знаменитого, великого вождя Германии Адольфа Гитлера. Он считал себя истинным патриотом своей страны, но в тоже время ставил свою арийскую расу, выше остальных. Полагал, что все народы должны подчиняться ему, жить только по его правилам. Именно этот пример является яркой иллюстрацией, неправильного понимания патриотизма.

В заключение еще раз подчеркну, что настоящий патриотизм не может существовать одновременно с национализмом. Очень важно чётко разграничивать данные понятия.

"Есть много способов сделать карьеру, но самый верный из них - родиться в нужной семье" (Д. Трамп)

Д. Трамп данным высказыванием затронул важную в повседневной жизни проблему роли семьи как социального института. Д. Трамп высказал точку зрения в пользу трудоустройства путём родственных связей. Я считаю, этот способ не самым правильным, но наиболее лёгким. Потому я могу частично согласиться с политиком.

Роль семьи в нынешнее время ценится не только потому, что она обеспечивает процесс становления и развития человека как личности, но и благодаря привилегиям, которыми обладают некоторые семьи. В данном случае таковым является престиж, обеспечиваемый положением родственников индивида.

Из курса обществознания мы знаем, что существуют лифты социальной мобильности, которые позволяют человеку перемещаться из одной страты в другую. Социальный лифт - один из методов смены позиций в социальной иерархии. Чаще всего такая мобильность обеспечивается социальными институтами. Здесь таковым является семья. Ее социально-статусная функция даёт человеку определенный «старт» и статус для благополучного развития во всех сферах жизни.

Примером, подтверждающим такую точку зрения Д. Трампа, может являться биография Джейдена Смита - сына известного американского актёра Уилла Смита. Семья сделала из него абсолютную звезду Голливуда. Будучи восемнадцатилетним юношей, он уже имеет довольно широкую фильмографию. Однако его актерский талант пока не велик. Популярность, достигаемая им в фильмах, принадлежит в основном его отцу, периодически появляющемуся в кадре. Так известная публике личность его отца стала причиной вертикальной социальной мобильности Джейдена.

Вторым доказательством данной проблемы может являться биография талантливейшего композитора Вольфганта Амадея Моцарта. С трехлетнего возраста у мальчика был замечен интерес к искусству. Развитию его талантов способствовала как мать - знаменитая пианистка, так и отец, организовывающий туры по всей Европе, чтобы показать пристрастие своего сына к музицированию. Так имя Моцарта стало известно в широких кругах общества. Именно благодаря семье талант Моцарта был раскрыт в полной мере, что позволило композитору добиться невероятных высот в своём деле.

В заключение я хотела бы сказать, что, конечно, нельзя исключать тот факт, что человек сам должен прилагать усилия для продвижения по карьерной лестнице. Так результат будет более «чистым». Но именно семья является основоположником твоего будущего успеха. Именно семья даёт личности проявить себя в той или иной сфере, благодаря своему благосостоянию.

"Деньги - это свобода, выкованная из золота" (Э. Ремарк)

Ремарк считает, что деньги предоставляют возможность их обладателю поступать так, как он пожелает, в соответствии со своим выбором.

Я согласен с мнением Ремарка. Обладание деньгами делает человека экономически свободным в принятии решений.

Деньги являются всеобщим эквивалентом при обмене на товары. Приобретение товаров иллюстрирует функцию обращения. Осуществление платежей без прямого обмена на товар указывает на функцию платежа.

Средства, хранящиеся в банке, иллюстрируют функцию накопления. Деньги позволяют удовлетворять наши разнообразные потребности, начиная от биологических, заканчивая духовными, осуществлять давно задуманные проекты и планы, реализовать себя, сделать счастливыми окружающих, действовать так, как вы пожелаете. Главное не стать зависимыми от них, быть чрезмерно скупым или слишком расточительным, ведь на самом деле деньги «много весят», то есть возлагают огромную тяжесть на человека. Во всем необходима мера и рациональность.

Примером разумного распоряжения своими средствами служит финансирование Биллом Гейтсом благотворительных фондов, различных социальных проектов. Еще одним состоятельным человеком, который поддерживает образование, культуру и здравоохранение является Ли Кашин. Несомненно, эти люди могли распорядиться своими деньгами по-другому, но они выбрали помощь другим.

Другой пример можно увидеть в произведении самого Ремарка «Жизнь взаймы», где героиня, смертельно больная туберкулезом, чувствует себя в санатории, словно в темнице. Она оставляет его и на доставшиеся от родителей деньги начинает путешествовать, покупать дорогие платья, то есть жить в свое удовольствие. Таким способом Ремарк показал, что в некоторых ситуациях деньги - это единственное средство почувствовать себя живым человеком.

В конечном счете, автор прав, но важно помнить, что с помощью денег человек не сможет приобрести себе такие поистине важные ценности как любовь, здоровью, дружбу и семью. А без этого и свобода кажется не мила, а выглядит бесцветно и удручающе словно рабство.

"Рынок дает превосходное вознаграждение за превосходное качество работы и высокую производительность" (Б. Трейси)

В прочитанной мною цитате Трейси затрагивает важные общеэкономические вопросы. Один из них - это значимость труда и высокой производительности на рынке. Этот вопрос не может оставить меня, жителя современного общества, равнодушным.

Трейси считает, что упорный труд, превосходное качество работы и высокая производительность покажут хороший результат. Надо работать так, чтобы получить вознаграждение.

Так что же такое «труд»? Чтобы понять это мы должны применить теоретические знания.

Труд – это деятельность людей по производству экономических благ, иными словами труд – деятельность людей, направленная на выполнение работ и получение заработной платы. Чем лучше происходит выполнение трудовой функции, тем больше можно получить вознаграждение.

Чтобы подтвердить обоснованность суждений приведу пример из общественной жизни. Например, одна из дорогостоящих и успешных компаний мира – «Аррlе». Эта компания занимается созданием разных смартфонов. Она создает и выпускает каждый год новые, обновленные телефоны и планшеты, она не перестает удивлять своих потребителей. Упорный труд и высокая производительность работников компании помогает им зарабатывать бешеные деньги и держать титул «самой распродаваемой модели телефона». Ведь в наше время никто и представить не может свою жизнь без телефонов.

Вторым аргументом может служить книга Джека Лондона «Мартин Иден». Главный герой, Мартин, парень, не умеющий связать два слова, не прочитавший ни одной книги, не знающий понятия слова «этикет», превращается в полную противоположность былому себе. Он становится мужчиной, который написал сотни рассказов, мужчиной на которого теперь все равняются. Это и есть пример упорной работы над собой. И в итоге, он получил внимание со стороны «высших людей», приобрел уважение в обществе. Безусловно, это и есть то самое вознаграждение, о котором говорит Трейси.

Подводя итог, хочу сказать, что упорный труд дает плоды, нужно просто не переставать трудиться и идти к цели, и вознаграждение, безусловно, будет. Я благодарен автору цитаты за то, что заставил меня задуматься над данным вопросом.

"Человек вынужден непрерывно изменять и совершенствовать свои представления о мире" (И. Земан)

И. Земан утверждает о важности постоянного совершенствования знаний о мире. Идея автора заключается в том, что динамика мира зависит от актуальности человеческой мысли, в которой выражен весь окружающий мир, равно как и человек зависит от степени современности своих представлений о мире. Для внесения смысла в данное высказывание обратимся к ряду теоретических категорий.

Человек — биосоциальное существо, отличающееся от других представителей фауны, в первую очередь, наличием абстрактного мышления. Оно позволяет человеку постигать мир в понятиях, логических моделях. Познание — процесс деятельности человека, основным содержанием которого является отображение объективной реальности в сознании человека в форме субъективного образа. Абстрактное мышление запускает процесс рационального познания, что является одним из признаков наличия сознания. Обладая сознанием, человек вынужден находиться в процессе постоянного познания, поскольку эта необходимость обусловлена фундаментальными функциями сознания: гносеологической и творческой. Познавая мир, человек испытывает нужду его изменять и совершенствовать. Появившиеся изменения в мире не находят отражения в неактуальных представлениях человечества о нем, и, следовательно, требуют нового осмысления, новой интерпретации для продолжения цикла «познание — знание — изменение — познание».

Говоря о динамике мира, важно отметить, что под этой категорией подразумевается как общественный прогресс, так и регресс. Прогресс — направление развития по восходящей линии, предполагающее усложнение системы и появление новых связей, элементов. Регресс – направление развития по нисходящей линии, отличающееся временным и локальным характером. Это обозначает, что регресс происходит в отдельные периоды истории, охватывая определённые сферы жизни, но не охватывая их повсеместно. Одним из критериев прогресса является развитие человеческого разума, влекущее за собой научный и технический прогресс. Следовательно, динамика общества действительно зависит от уровня развития человечества, от способности человека своевременно прибегать к рефлексии и критическому мышлению.

Практика — один из критериев истины, поэтому для доказательства вышеуказанного вывода прибегнем к построению модели. Допустим, есть некая цивилизация М, отличающаяся нигилистическими взглядами на промышленную революцию и последующую механизацию производства. Производство цивилизации М оставалось на примитивном уровне, подчинённое традициям, в то время как во всём мире разрабатывались всё более наукоёмкие технологии, которые облегчали труд и отличались высоким качеством его реализации. Стерильность производства обеспечивала безопасный товар, а практичность — экономичное и рациональное использование ресурсов. Цивилизация М из-за слепого следования традициям производила низкосортный товар, который из-за отсутствия стерильности на производстве стал причиной распространения масштабной эпидемии. Более того, ресурсная база цивилизации М была истощена, поскольку её обыватели отказались от изменения своих представлений о мире, ресурсы которого они использовали, тем самым изменяя только его, но не своё сознание.

Обратным примером служит вся наша реальность во всех её проявлениях: если бы человечество отрицало все изобретения, которыми усеяна наша история, жизнь, то мы бы не достигли ничего, что имеем сейчас. Более того, вряд ли бы человечество существовало в настоящий момент, поскольку важнейшие открытия медицины не были бы частью медицинской практики. Так, например, можно сказать об антибиотиках, изобретенных Александром Флемингом. Это открытие изменило ход истории, поскольку пенициллин – весьма активное противоинфекционное средство, которое и в наше время является фундаментом любой домашней аптечки. Сомневаюсь, что, если бы общество отказалось от этого изобретения, развитие медицины и всего человечества происходило бы по восходящей линии. Следовательно, меняя своё представление об изменённом нами же мире, мы влияем на его динамику, мы влияем на свою жизнь.

Таким образом, И. Земан прав. Человечество, являясь субъектом в отношениях с миром, вынуждено постоянно изменять свои знания о нём, поскольку в результате реализации гносеологической функции сознания он выполняет в то же время и творческую, вследствие чего устоявшиеся представления о мире теряют свою истинность и требуют поправок в соответствии со внесёнными коррективами в окружающий мир. Не зря говорят, что процесс познания — это путь длиною в жизнь.