"Судья – это говорящий закон, а закон – это немой судья" (Цицерон)

Высказывание древнеримского политического деятеля, оратора и философа посвящено проблеме сущности и назначения правосудия в обществе, роли судьи в обеспечении законности и правопорядка. По мнению автора, судопроизводство осуществляется от имени закона, в отношении которого все равны. Говоря иначе, деятельность суда направлена на обеспечение законности и правопорядка в государстве и обществе, где закон должен применяться ко всем, независимо от их статуса и положения или других обстоятельств. Актуальность данной проблемы велика и обусловлена важностью наличия в демократическом и правовом государстве независимой судебной власти.

Я согласен с мнением автора. Как известно из курса обществознания, под законом понимается издаваемый и обеспечиваемый государством нормативно-правовой акт, регулирующий определённые общественные отношения.

Соблюдение законов является основной обязанностью граждан любого государства. Закон выступает в качестве регулятора общественных отношений, упомянутого автором немого судьи в сознании людей. В случае несоблюдения закона, совершения правонарушения или возникновения спорной ситуации выявить истину, определить виновного, назначить наказание, защитить права и свободы, восстановить справедливость призвана судебная власть, главной функцией которой является осуществление правосудия. Причем важно, что правосудие, как указано в Конституции РФ, осуществляется именно только судом. В законах нет точного определения понятия «правосудие». Но, обратившись к словарю В.И. Даля, можно найти определение правосудия как «правый суд, решение по закону, совести», и хоть словарь был создан давно, такая трактовка понятия не утратила значимости. Суд в своей деятельности обязан исходить из закрепленных в законах принципов правосудия, таких как законности, справедливости, равенства всех перед законом и судом, отсутствии обвинительного уклона, состязательности сторон, независимости судей и других.

Более детально рассматривая проблему, особого внимания заслуживают принципы независимости судей и равенства всех перед законом и судом. Сущность первого принципа заключается в следовании судьей в своей деятельности только законам, совести и своей внутренней убежденности. Никто не вправе влиять на судей и навязывать им решения определенного характера. Сущность второго принципа состоит в том, что независимо от каких-либо обстоятельств (пол, национальность, религия и др.) государство гарантирует равенство прав и свобод своих граждан. Степень соблюдение судами данных принципов позволяет охарактеризовать не только действенность и эффективность всей судебной власти, но и оценить существующий правопорядок в государстве, качество демократии, гарантированность реальной защиты прав и свобод. Если органы судебной власти при разрешении дел перестанут следовать законам, что тогда говорить о соблюдении законов гражданами. Судья это голос закона, исполнитель его воли.

Ярким примером нарушения множества принципов правосудия служит персонаж произведения Н. В. Гоголя «Ревизор» Ляпкин Тяпкин – некомпетентный судья, меньше всего думающий о законности, а больше о своей собственной персоне. Данный персонаж правдиво вырисовывает наличие в России в 30-х годах 19 века произвола чиновников. О правосудии в таком обществе и речи быть не может.

Показательным примером соблюдения принципов правосудия является судебный процесс, начатый в 1974 году в отношении Ричарда Никсона, на тот момент президента Америки, которому предъявили обвинение в причастности к установлению в штаб-квартире демократов прослушивающего устройства. В ходе разрешения дела, несмотря на высокую должность, Никсон был признан судом виновным и отправлен в отставку.

Говоря о России, СМИ свидетельствуют о частых случаях нарушения законов (лихачество на дорогах и др.) совершеннолетними детьми влиятельных лиц, даже если и не избегающими правосудия, то не обращающими на него никакого внимания.

Подводя итог, следует ещё раз отметить важность судебной власти, действенного правосудия на основе и во исполнение закона, ведь от этого зависит общественный порядок, наша с вами жизнь.

"Предприниматели должны быть готовы ставить перед собой неправдоподобные цели и должны быть готовы к поражениям" (С. Хонда)

Данное высказывание посвящено особенностям предпринимательской деятельности. Смысл высказывания состоит в том что, важными характеристиками граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, являются стремление к реализации новых идей и готовность к риску, связанному с возможными неудачами. Я согласен с позицией автора, так как новые начинания сопряжены с риском убытков из-за возможного отсутствия спроса на новые товары. Рассмотрим теоретическое обоснование идеи высказывания.

Предпринимательской деятельностью могут заниматься как юридические лица, так и граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке. Главное в предпринимательстве – нацеленность на получение прибыли. Добиться этого можно, только удовлетворив потребности населения. Но в условиях конкуренции с другими производителями предпринимателю, чтобы заинтересовать и привлечь потребителей необходимо проявить изобретательность и творческий подход, использовать новые товары и технологии, новые формы организации производства и сбыта. Предсказать поведение рынка сложно, поэтому новый товар может удовлетворять существующий спрос, а может оказаться невостребованным.

Примером новаторства и риска убытков служит история компания Apple. Так, в 2007 году компания Стива Джобса идет на рискованный шаг и выпускает телефон без клавиатуры. Учитывая тот факт, что на рынке в то время все телефоны имели физическую клавиатуру, шаг этот вполне мог нанести большой урон по репутации компании и сильно отразился бы на прибыли. Однако iPhone быстро завоевал существенную часть рынка смартфонов и до сих пор является наиболее популярным телефоном среди населения.

Ярким примером из СМИ, иллюстрирующим, что не всегда реализация новых бизнес-идей проходит гладко и удачно, служит деятельность Илона Маска, владельца компаний «Tesla» и «SpaceX». Его постигало множество неудач: крушение ракет, неисправности электромобилей, банкротство и т.д. Многие его идеи до конца не реализованы, но благодаря новаторству, готовности к риску он уже заработал впечатляющее состояние и осуществил множество важных проектов.

Таким образом, стремление к новаторству и готовность к риску являются важными качествами предпринимателя.

"Политическая партия – это союз людей, которые соединились для того, чтобы добиться нужных им всем законов" (И. Ильин)

В своём высказывании автор поднимает идею роли и целей политической партии. По мнению автора, людей в политической партии объединяет общность цели – получение власти и осуществление её в своих интересах. В данном высказывании можно выделить два аспекта – сущность и виды политической партии, признаки и функции политической партии. Я согласен с автором, чтобы доказать свою позицию обратимся к теоретической аргументации.

В своём высказывании И. Ильин говорит о политических партиях, под которыми в обществознании понимается добровольное объединение людей, направленное на получение и осуществление власти. К видам политических партий по отношению к власти относят правящие и оппозиционные. Правящие – это те партии, которые уже получили власть и осуществляют её, а оппозиционные – партии, в руках которых нет государственной власти, но они стремятся к её получению. Сама власть не является для членов партии высшей ценностью, они стремятся, прежде всего, осуществлять политику, которая будет выгодна и полезна для них. Таким образом, автор указывает на то, что любая партия стремится к власти для осуществления политики, соответствующей её интересам.

Проиллюстрируем эти теоретические положения на конкретном примере. В государстве Z. образовалась новая политическая партия Y. Она была оппозиционна по отношению к власти, но в результате последних выборов стала правящей и начала осуществлять политику по травле оппозиционных партий, введению цензуры и изменению государственного строя. Таким образом, данный пример показывает, что политические партии стремятся к получению и осуществлению власти для проведения нужной им политики.

Обратимся к теоретической аргументации второго аспекта. В своём высказывании автор говорит, что политическая партия – это, прежде всего, союз, т.е. добровольное объединение, что является одним из признаков политической партии. Политической партией не будет считаться любое объединение, стремящееся получить власть. Важными признаками партий являются наличие устава, руководства, стремление получить поддержку народных масс. Также политическая партия не может состоять из членов только одной социальной группы (Например, партия предпринимателей, партия врачей, учителей и т.д.) Только при наличии этих признаков и соблюдении данных условий объединение может считаться политической партией. К важнейшим функциям политической партии относят осуществление власти (если партия правящая), мобилизацию народных масс для определенных действий, политическую социализацию, а также отражение интересов определенных социальных групп и слоёв. Таким образом, главной целью любой политической партии является получение власти. После её получения она осуществляет власть в соответствии с интересами не только самой партии, но и определенных социальных групп.

Проиллюстрируем эти теоретические положения на конкретном примере из истории. В начале 20 века существовала РСДРП, которая отражала не только интересы конкретных членов партии, но и интересы огромной прослойки общества – крестьянства. В конечном итоге большевистское крыло этой партии подняло революцию и осуществило интересы крестьянства, касающиеся наделения их землёй. Таким образом, этот пример ещё раз указывает на важнейшую функцию политической партии – реализацию интересов определенных социальных групп и слоёв.

Можем заключить, что данные примеры подтверждают справедливость сказанных автором слов. Политические партии действительно является объединениями, направленными на получение, реализацию власти и проведение политики, соответствующей интересам членов политической партии и определенных социальных слоёв.

"Экономический рост в стране неизбежен, как восход солнца" (Б. Е. Немцов)

В данном высказывании автор говорит о том, что экономический рост в стране обязательно наступит, так как факторами экономического роста являются то, что неизменно имеется в наличии в государстве или может быть государством приобретено. В частности, автор говорит о том, что экономический рост может сменяться экономическим спадом, но, сравнивая его с восходом солнца, автор доносит мысль о том, что даже после кризиса наступает экономический рост, так как экономическое развитие страны циклично - поэтому экономический рост неизбежен.

Обращусь к обществоведческим терминам. Экономический рост - это долговременный процесс увеличения реального ВВП как в абсолютных значениях, таки в расчете на каждого жителя страны. Экономический рост - понятие более узкое, чем экономическое развитие. Экономическое развитие предполагает не только экономический рост, но и экономический спад, образуя цикл. Мы видим, что экономический рост сменяет экономический спад, и наоборот, а значит сравнение автора экономического роста с восходом солнца правдиво. Теперь давайте подробнее рассмотрим факторы экономического роста, то есть то, что способствует увеличению производства. Бывает экстенсивный и интенсивный экономический рост. Экстенсивный экономический рост предполагает количественное увеличение используемых факторов производства (например, увеличение количества работников, увеличение количества станков или распаханной земли). Интенсивный рост предполагает качественное изменение факторов производства (например, повышение квалификации работников или внедрение достижений НТП в процесс производства). Экономический рост характеризуется увеличением количества занятых, увеличением товарооборота, открытием новых предприятий, повышением уровня и качества жизни людей. Экономический рост сменяется экономическим спадом, который характеризуется ростом безработицы, инфляцией, разорением мелких фирм, снижением уровня жизни населения. Так как экономический рост является процессом увеличения ВВП, то нельзя не сказать о ВВП. Валовой внутренний продукт - рыночная стоимость конечной продукции, производимой на территории данной страны за определенный период времени (чаще всего за 1 год). Я согласна с мнением автора. Действительно, экономический рост обязательно возникает в стране, так как ее развитие непосредственно связано с экономическим ростом, а также с факторами производства, количественное или качественное изменение которых приводит к экономическому росту. Чтобы подтвердить свои мысли, обращусь к примерам.

В качестве первого аргумента могу привести пример из истории. Так, в конце 19 века в России активно развивалась экономика, в страну ввозился иностранный капитал, но в начале 20 века Россия вошла в экономический кризис, что негативно отразилось на развитии экономики. Через некоторое время экономический кризис вновь сменился экономическим ростом, начали активно развиваться торгово-денежные отношения, успешно действовали банки, развивались новые отрасли промышленности. Мы видим, что экономический рост сменился спадом, а потом вновь ростом. А значит сравнение автора с восходом солнца, которое происходит периодически, правдиво и действительно может быть похоже на экономический рост и экономическое развитие.

В качестве второго аргумента могу привести смоделированный пример. Так, в государстве Й очень плохо развита экономика. Один экономический кризис сменяет другой. За последние 100 лет государство Й находилось в экономическом кризисе 87 лет. Многие граждане находятся за чертой бедности и уже потеряли веру в правительство. Поэтому было принято решение сменить власть, которая благодаря успешным действиям вывела страну на новый уровень, прекратила экономический кризис. В государстве Й стала уменьшаться инфляция, вновь начали распространяться товарно-денежные отношения, исчез бартер. В стане начался экономический рост. Значит, даже после долгого экономического кризиса в стране возможен экономический рост, который сменит собой кризис.

Таким образом, мы видим, что раз экономическое развитие представляет собой цикл, то экономический рост неизменно настанет.

"Хочешь мира - блюди справедливость"

Данное высказывание означает, что для того чтобы достичь мира и спокойствия необходимо рационально и грамотно выстраивать отношения между людьми в обществе, не ущемлять ни чьи права, ведь именно из-за разногласий сторон возникают конфликты.

Для начала необходимо разобраться, что такое социальный конфликт – это высшая стадия развития противоречий между людьми, социальными группами, обществом в целом, которая характеризуется столкновением противоположно направленных интересов. Что может выступать причиной конфликтов? Различия в доступе к власти, различия в религии, ущемление или гонение отдельных социальных слоев, недостаточная осведомленность одной из сторон. Существует несколько способов протекания социальных конфликтов: избегание, соперничество, приспособление. Для того чтобы устранить негативные последствия конфликта необходимо провести переговоры – обменяться мнениями, возможно использование посредника – независимой третьей стороны, и в итоге стороны могут прийти к компромиссу – взаимным уступкам и итогам.

С данным высказыванием трудно не согласиться. Обратимся к школьному курсу истории. Во времена Древней Руси между племенами народов, заселявших территорию современной России, возникали постоянные войны и споры из-за границ поселений, торговых отношений между племенами. Каждое племя разговаривало на своем языке, и поэтому в конфликтных ситуациях им было трудно решить проблемы мирным путем, находить компромиссы. Именно поэтому племена часто воевали между собой, в результате чего погибало большое количество людей. Так, отсутствие взаимно принятых положений нарушало мирную жизнь всего населения.

Другим примером является ситуация, рассмотренная в статье журнала «Войны и миры». В ноябре 2013 года украинское правительство приостановило процесс подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Это решение привело к массовой акции протеста в центре Киева, а также в других городах Украины, получившей в социальных сетях и СМИ название «Евромайдан». Протестная акция приняла резко антипрезидентский и антиправительственный характер. В качестве базовых причин протестов, помимо отказа от вступления в ЕС, называют также высокий уровень социальной несправедливости, огромную поляризацию доходов и уровня жизни населения Украины и разгул коррупции, пронизывающей все уровни власти. В итоге, из-за активных действий со стороны населения в стране произошли глобальные изменения: сменилась власть, и, соответственно, проводимая ею политика. В результате можно говорить, что сами граждане страны могут добиваться справедливости в своей стране путем политических протестов, чтобы привести государство к миру и стабильности.

Таким образом, приведенные аргументы показывают необходимость четко и грамотно выстроенных отношений между людьми, чтобы сохранять мирную обстановку между ними.

"Вопросы: что? как? и для кого? производить не составляли бы проблемы, если бы ресурсы не были ограничены" (П. Самуэльсон)

В данном высказывании автор поднимает проблему ограниченности ресурсов. П. Самуэльсон считает, что основные вопросы не были бы проблемой, если бы ресурсы были неограниченными и исчезла бы необходимость какого-либо планирования производства, так как стал бы доступным любой способ ведения хозяйства.

Для лучшего понимания высказывания обратимся к теории. Экономика в узком смысле - хозяйственная деятельность по производству, распределению и потреблению благ и услуг. Главной проблемой для производителей является поиск наиболее эффективных способов превращения ресурсов в различные материальные блага. Под ограниченными ресурсами принято понимать факторы производства. Факторы производства - экономические ресурсы необходимые для производства товаров и услуг. Всего выделяют 5 факторов производства: земля, труд, капитал, предпринимательские способности и информация. Также в настоящее время существует несколько типов экономических систем, используемых государствами, которые различаются между собой ответами на главные вопросы экономики: рыночная, традиционная, командно-административная и смешанная экономики.

Приведу пример из истории. Например, в СССР была избрана командно-административная экономическая система, для наиболее эффективного использования потенциала страны. Экономисты пытались решить проблему рационального использования ресурсов, но в итоге развитие в одной экономической области приводил к спаду в другой, так, например, появился дефицит товаров в магазинах. Таким образом, если бы ресурсы были неограниченными, государству бы не пришлось проводить планирование экономики, так как общество было бы всем обеспечено.

Также можно привести пример из СМИ. Так, например, в новостях говорят об ограниченности такого ресурса как нефть. Нефть - природный ресурс, который применяется в изготовлении топлива, пластмассы, синтетики, линий электропередач, солнечных батарей и так далее. Нефть в данный момент является самый торгуемым товаром в мире, но с каждым днём её становится всё меньше, поэтому цены на неё будут повышаться, соответственно и товары, производящиеся из неё, будут стоить дороже. Таким образом, если бы нефть не была ограничена, то и проблемы бы не было.

В заключении хочется сказать, что П. Самуэльсон был прав в своём изречении. Действительно, если бы ресурсы не были ограниченными, то люди бы смогли обеспечить все свои потребности. Но, тяжело представить, что все ресурсы станут неограниченными, поэтому это больше похоже на мечту. Скорее всего люди никогда не избавятся от этой проблемы.

"Свобода гражданина есть основание правового государства" (Роберт фон Моль)

Выбранное мною высказывание раскрывает проблему сущности правового государства и его основ. Немецкий юрист считает, что только государство, обеспечивающее права и свободы своим гражданам, может называться правовым.

Подтвердить мнение правоведа можно, опираясь на теоретическую аргументацию. Основным понятием, затронутым в высказывании, является «правовое государство», которое определяется учеными как государство, основанное на верховенстве закона и права, принципе разделения властей, уважении прав и свобод человека и обеспечивающее свободное функционирование гражданского общества. Признаками правового государства являются всесторонние и реальные гарантии прав и свобод гражданина, верховенство правового закона, взаимная ответственность гражданина и государства, режим демократии, законности и конституционности, поддерживаемый обществом. Невозможно не отметить такое понятие, как «свобода» - способность человека действовать в соответствии со своими интересами, возможность осуществлять выбор. По мнению Роберта фон Моля, именно свобода гражданина должна олицетворять правовое государство: люди, способные свободно выражать свое мнение и позицию, самостоятельно действовать на основе собственного выбора, смогут выступить в качестве опоры для развития страны.

Доказать справедливость суждения автора можно, опираясь на факты из социальной действительности. В современном мире США - сильная, развитая держава, правовое государство. Предполагается не сила экономической и военной развитости, а дух свободы, который процветает в этой стране. Это стало возможно благодаря высокой развитости СМИ, общественных организаций и других институтов гражданского общества.

Подтвердить справедливость высказывания Роберта фон Моля можно, опираясь на исторические факты. СССР являлся тоталитарным государством с огромным экономическим и военным потенциалом. Но в стране, в действительности, не гарантировались права и свободы граждан, навязывалась одна идеология, осуществлялись репрессии и все сферы жизни находились под строгим контролем со стороны властей. В итоге СССР распался. Советский Союз нельзя назвать правовым государством, в отличие от современной России. Конституция 1993 года закрепила равные права и свободы граждан, принцип разделения властей и верховенство правового закона. Это является ярким подтверждением слов автора.

Таким образом, обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что Роберт фон Моль в своем высказывании оказался абсолютно прав: гарантия свобод человека - основополагающий принцип правового государства.

"Свобода гражданина есть основание правового государства" (Роберт фон Моль)

Выбранное мною высказывание отражает проблему взаимосвязи свободы граждан и правового государства. Автор высказывания убежден в том, что правовое государство, прежде всего, строится на свободе человека. Я полностью согласна с этой точкой зрения, так как свобода граждан, действительно, является основным признаком правового государства. В правовом государстве людям дозволено делать всё, что не запрещено законом, именно это и есть свобода.

Обратимся к теории. Правовое государство-государство, основанное на верховенстве закона и права, разделении властей, уважении прав и свобод человека, обеспечивающее свободное функционирование гражданского общества. Правовое государство возможно только в демократическом режиме, в котором народ признан единственным источником власти. В таком государстве всесторонне и реально гарантируются права и свободы гражданина, все люди равны перед законом. Это ещё раз доказывает, что свобода порождает правовое государство. Свобода - способность человека самостоятельно делать свой выбор, действовать согласно своим целям и убеждениям. В правовом государстве существует свобода слова, совести, творчества, выбора вероисповедания, предпринимательской деятельности и т.д. Свобода позволяет делать человеку то, что ему хочется. Реализуя свои свободы, граждане способствуют развитию государства.

Приведу конкретные примеры. При недемократическом режиме правления граждане либо ограничены, либо лишены свободы совсем, поэтому нельзя сказать, что такое государство правовое. Так в СССР в годы правления И.В. Сталина действовал тоталитарный режим, государство полностью контролировало частную жизнь людей, следило за СМИ. Власть никак не считалась с личными правами, свободами и интересами граждан. За любое нарушение, противодействие власти человек был подвержен серьезному наказанию. Государство полностью руководило деятельностью и сознанием народа. Из этого всего следует, что правовое государство возможно только в демократическом режиме, где полная свобода личности.

Возьмём еще один пример. В правовом государстве люди поистине свободны, и это позволяет стране двигаться вперёд и постоянно совершенствоваться. Возьмем такие страны как Финляндия и Норвегия, они являются одними и передовых правовых государств. Там, действительно, люди свободны в полной мере, поэтому эти страны в лидерах и по образованию, и по экономике, у них низкие показатели преступности и высокие уровни благосостояния населения.

Таким образом, мы убедились, что правовое государство, на самом деле, основывается на свободе гражданина, но эти свободы должны реально реализовываться, а не просто быть прописаны в документах.