"Судья – это говорящий закон, а закон – это немой судья" (Цицерон)

Высказывание древнеримского политического деятеля, оратора и философа посвящено проблеме сущности и назначения правосудия в обществе, роли судьи в обеспечении законности и правопорядка. По мнению автора, судопроизводство осуществляется от имени закона, в отношении которого все равны. Говоря иначе, деятельность суда направлена на обеспечение законности и правопорядка в государстве и обществе, где закон должен применяться ко всем, независимо от их статуса и положения или других обстоятельств. Актуальность данной проблемы велика и обусловлена важностью наличия в демократическом и правовом государстве независимой судебной власти.

Я согласен с мнением автора. Как известно из курса обществознания, под законом понимается издаваемый и обеспечиваемый государством нормативно-правовой акт, регулирующий определённые общественные отношения.

Соблюдение законов является основной обязанностью граждан любого государства. Закон выступает в качестве регулятора общественных отношений, упомянутого автором немого судьи в сознании людей. В случае несоблюдения закона, совершения правонарушения или возникновения спорной ситуации выявить истину, определить виновного, назначить наказание, защитить права и свободы, восстановить справедливость призвана судебная власть, главной функцией которой является осуществление правосудия. Причем важно, что правосудие, как указано в Конституции РФ, осуществляется именно только судом. В законах нет точного определения понятия «правосудие». Но, обратившись к словарю В.И. Даля, можно найти определение правосудия как «правый суд, решение по закону, совести», и хоть словарь был создан давно, такая трактовка понятия не утратила значимости. Суд в своей деятельности обязан исходить из закрепленных в законах принципов правосудия, таких как законности, справедливости, равенства всех перед законом и судом, отсутствии обвинительного уклона, состязательности сторон, независимости судей и других.

Более детально рассматривая проблему, особого внимания заслуживают принципы независимости судей и равенства всех перед законом и судом. Сущность первого принципа заключается в следовании судьей в своей деятельности только законам, совести и своей внутренней убежденности. Никто не вправе влиять на судей и навязывать им решения определенного характера. Сущность второго принципа состоит в том, что независимо от каких-либо обстоятельств (пол, национальность, религия и др.) государство гарантирует равенство прав и свобод своих граждан. Степень соблюдение судами данных принципов позволяет охарактеризовать не только действенность и эффективность всей судебной власти, но и оценить существующий правопорядок в государстве, качество демократии, гарантированность реальной защиты прав и свобод. Если органы судебной власти при разрешении дел перестанут следовать законам, что тогда говорить о соблюдении законов гражданами. Судья это голос закона, исполнитель его воли.

Ярким примером нарушения множества принципов правосудия служит персонаж произведения Н. В. Гоголя «Ревизор» Ляпкин Тяпкин – некомпетентный судья, меньше всего думающий о законности, а больше о своей собственной персоне. Данный персонаж правдиво вырисовывает наличие в России в 30-х годах 19 века произвола чиновников. О правосудии в таком обществе и речи быть не может.

Показательным примером соблюдения принципов правосудия является судебный процесс, начатый в 1974 году в отношении Ричарда Никсона, на тот момент президента Америки, которому предъявили обвинение в причастности к установлению в штаб-квартире демократов прослушивающего устройства. В ходе разрешения дела, несмотря на высокую должность, Никсон был признан судом виновным и отправлен в отставку.

Говоря о России, СМИ свидетельствуют о частых случаях нарушения законов (лихачество на дорогах и др.) совершеннолетними детьми влиятельных лиц, даже если и не избегающими правосудия, то не обращающими на него никакого внимания.

Подводя итог, следует ещё раз отметить важность судебной власти, действенного правосудия на основе и во исполнение закона, ведь от этого зависит общественный порядок, наша с вами жизнь.

"Предприниматели должны быть готовы ставить перед собой неправдоподобные цели и должны быть готовы к поражениям" (С. Хонда)

Данное высказывание посвящено особенностям предпринимательской деятельности. Смысл высказывания состоит в том что, важными характеристиками граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью, являются стремление к реализации новых идей и готовность к риску, связанному с возможными неудачами. Я согласен с позицией автора, так как новые начинания сопряжены с риском убытков из-за возможного отсутствия спроса на новые товары. Рассмотрим теоретическое обоснование идеи высказывания.

Предпринимательской деятельностью могут заниматься как юридические лица, так и граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке. Главное в предпринимательстве – нацеленность на получение прибыли. Добиться этого можно, только удовлетворив потребности населения. Но в условиях конкуренции с другими производителями предпринимателю, чтобы заинтересовать и привлечь потребителей необходимо проявить изобретательность и творческий подход, использовать новые товары и технологии, новые формы организации производства и сбыта. Предсказать поведение рынка сложно, поэтому новый товар может удовлетворять существующий спрос, а может оказаться невостребованным.

Примером новаторства и риска убытков служит история компания Apple. Так, в 2007 году компания Стива Джобса идет на рискованный шаг и выпускает телефон без клавиатуры. Учитывая тот факт, что на рынке в то время все телефоны имели физическую клавиатуру, шаг этот вполне мог нанести большой урон по репутации компании и сильно отразился бы на прибыли. Однако iPhone быстро завоевал существенную часть рынка смартфонов и до сих пор является наиболее популярным телефоном среди населения.

Ярким примером из СМИ, иллюстрирующим, что не всегда реализация новых бизнес-идей проходит гладко и удачно, служит деятельность Илона Маска, владельца компаний «Tesla» и «SpaceX». Его постигало множество неудач: крушение ракет, неисправности электромобилей, банкротство и т.д. Многие его идеи до конца не реализованы, но благодаря новаторству, готовности к риску он уже заработал впечатляющее состояние и осуществил множество важных проектов.

Таким образом, стремление к новаторству и готовность к риску являются важными качествами предпринимателя.

"Цены монополии во всех случаях являются самыми высокими из тех, которые можно выжать из покупателей или которые, как предполагается, они согласны заплатить" (А. Смит)

Суть этого высказывания состоит в следующем: компания-монополист пользуется своим положением единственного игрока на рынке для того, чтобы выставлять за свой товар или услугу цену, которую регулирует лишь сам монополист и уровень дохода потребителей; обычно цена услуги или товара компании-монополиста максимальна, так как основная цель монополиста - извлечь максимальную выгоду из своего предприятия.

Монополия - это один из видов конкуренции на рынке, суть которого заключается в том, что определенный товар или услугу продает лишь одна компания. Рынок - это совокупность процессов и процедур, способствующих обмену продукции между поставщиками и потребителями. Рынок является чертой рыночной экономики; его не существует ни в командной экономике, ни в традиционной. Существует много разновидностей рынков: рынок товаров и услуг, рынок труда, фондовый рынок и т.д. Кроме монополии, различают следующие разновидности конкуренции: олигополия (несколько крупных игроков, делящих большие доли рынка между собой, к примеру, рынок мобильной связи в РФ), монополистическая конкуренция (товар имеет какие-либо свойства, серьезно отличающие его от остальных товаров, к примеру, рынок бытовой техники), чистая конкуренция (продаются одинаковые по своей сути товары, и ничего не может повлиять на установку цен, к примеру, рынок сельскохозяйственной продукции). Конкуренция выполняет регулятивную, санирующую, распределительную и другие функции.

В качестве примера, доказывающих верность высказывания А. Смита, можно привести деятельность магазинов duty-free в аэропортах, таких как Шереметьево, Домодедово, Пулково. Так как конкуренции магазинов в аэропортах нет, они завышают цены гораздо выше рынка. Так, обычная питьевая негазированная вода марки "Х", которая в сетевом магазине в соседнем с Шереметьево городе Химки стоит 30-40 рублей, в магазине аэропорта стоит больше 100 рублей.

Ещё один аргумент можно привести из истории СССР. Несмотря на то, что в Союзе была командная экономика, был и "черный" рынок (теневая экономика), неподконтрольный государству. Неофициально продавали заграничные товары, и в большинстве случаев за пределами городов-миллионеров этим занималась лишь одна группа людей в определенной географической области, что позволяло фарцовщикам (продавцам запрещённого товара) повышать цены на свои товары, так как не было бы конкурента, у которого ниже цена или больше ассортимент.

Подытоживая все вышесказанное, можно сделать следующий вывод: монополия - далеко не самый оптимальный для потребителя тип конкуренции, так как он лишает потребителя возможности выбора.

"Никогда люди не сталкивались со столь огромными рисками техногенных катастроф, никогда не были столь серьезными угрозы природной среде. Но и возможности человечества никогда не были столь велики" (В.В. Путин)

Действующий президент РФ, политический и государственный деятель В. В. Путин в своем высказывании говорит о том, что, масштаб возможностей человека невероятно вырос, вместе с тем вред, наносимый обществом природе, и риски возникновения техногенных катастроф тоже имеют положительную динамику.

Научно-техническая революция — коренное качественное преобразование производительных сил, качественный скачок в структуре и динамике развития производительных сил. Научные открытия человека позволяют лечить массу болезней, объяснять устройство мира, они стимулируют экономику, открывают новые возможности для развития производства. Однако, одним из негативных последствий этого сложного процесса является появление глобальных проблем, затрагивающих все население Земли. Глобальные проблемы современности – это группа проблем общепланетарного масштаба, возникших во второй половине 20 века, от решения которых зависит существование человечества. К сожалению, глобальных проблем много: это и проблема международного терроризма, и проблема войны и мира, демографическая проблема и т.д. Одной из приоритетных проблем современности является экологическая проблема. Глобальные проблемы затрагивают интересы всего человечества, их решение возможно только всеобщими усилиями всех стран, от него зависит дальнейшая судьба человечества. Пути решения таких проблем различны, однако ясно одно: решение этих проблем возможно только совместными усилиями. Но это не исключает того факта, что каждое государство стремится улучшить ситуацию в своей стране. Таким образом, можно сделать вывод, что прогресс имеет как положительные, так и отрицательные стороны, о чем и говорил автор. С отрицательными последствиями пытается бороться все человечество.

В современных государствах развита практика организации заповедников, для того чтобы решить экологическую проблему сохранения разнообразия организмов. В России очень много заповедников, к крупнейшим относятся Остров Врангеля, Большой Арктический заповедник, Таймырский и т.д. Также в России много объектов природного наследия ЮНЕСКО. Главной задачей этой организации является сохранение и популяризация мест особой культурной и исторической важности. Этот пример иллюстрирует деятельность людей в целях разрешения глобальных проблем.

В фильме «Глубоководный горизонт» режиссера Питера Берга описываются события страшной аварии на нефтяной платформе в Мексиканском заливе. Эта катастрофа признана одной из самых опасных техногенных катастроф по негативному влиянию на экологию в мире. В результате халатности рабочих, произошел взрыв, который повлек за собой необратимые последствия. В первую очередь, погибли люди, работающие на платформе. Разлив нефти, который произошел при аварии, нанес огромный вред окружающей среде, уничтожил сотни морских животных. Ликвидировать последствия аварии удалось только через год. Данный пример иллюстрирует, как деятельность человека по переработке и освоению ресурсов природы может нанести непоправимый вред окружающей среде и самому человеку.

Еще одним примером негативного влияния растущего общества на природу служит массовая вырубка деревьев с целью дальнейшей застройки территорий. Реалии современного мира таковы, что численность населения постоянно растет. И, чем выше численность населения, тем, логично, больше места этому населению для жизни нужно. Право на жилище – конституционное право граждан РФ. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство. Но, к огромному сожалению, мест для такого строительства в городах из-за высокой урбанизации очень мало, что приводит к необходимости вырубать деревья для освобождения земель. Так, несколько лет назад на территории Дома ветеранов кино в западном районе Москвы был «расчищен», не смотря на массовые акции протеста, старый мини-парк, так как его территория стала площадкой для строительства ЖК Spires. И, с одной стороны, это хорошо, ведь новый ЖК обеспечит москвичей и гостей столицы новой жилплощадью, но с другой стороны, убийство деревьев, которым сопровождалась стройка, наносит вред окружающей среде и недопустимо.

Промышленность Китая насчитывает около 360 отраслей, ни одна страна мира не может похвастаться таким количеством производств. Вместе с тем, бурное и стремительное развитие экономики страны наносит непоправимый вред ее экологии. Уровень загрязнения воздуха, почвы, рек и городов в стране – один из самых высоких в мире. Вместе с тем экологические проблемы Китая привели к серьезному ухудшению здоровья населения страны. Загрязнение воды, атмосферы и почвы становятся с каждым днем все серьезнее, отражаясь в первую очередь на состоянии живых организмов. На каких-то территориях страны фиксируются кислотные дожди, наносящие огромный вред здоровью людей. Они поражают глаза, и дыхательные пути, что приводит к бронхиальной астме, кашлю, болезням легких. Множество людей ежегодно умирают из-за ядовитого смога – продукта деятельности тысяч китайских заводов и фабрик. Этот пример отражает двойственность прогресса: темпы экономического развития страны и потребительское отношение к окружающей среде уже сейчас привели Китай к экологической катастрофе. Ситуация в Китае настолько тяжела, что затрагивает практически все сферы жизни общества.

Еще одним примером потребительского отношения к природе служит рассказ Антона Павловича Чехова «Вишневый Сад». Главная героиня Раневская совершено не умеет вести хозяйство и безответственно относится к своему имению, в следствие чего она становится должна продать его за долги. Ее давний знакомый, купец Лопахин предлагает ей «бизнес план», который позволит ей сохранить имение. И все бы ничего, если бы этот план не предполагал полного сноса вишневого сада для дальнейшей застройки земель и сдачи их в аренду. Раневская даже слышать об этом не хочет, так как сад ей дорог. Но в итоге, читателю станет понятно, что сад все-таки вырубят и реализуют план Лопахина. Конечно, произведение Чехова совсем не про негативное влияние человека на природу, но именно вырубка целого сада для получения прибыли в дальнейшем – яркий пример отвратительного потребительского отношения к природе со стороны человека. Может один уничтоженный сад не кажется чем-то ужасным и глобальным, но, если осознать, что таких вот земель на каждом уголке нашей планеты сотни, можно ужаснуться.

Слова В. В. Путина и аргументы, приведенные мной в их доказательство, говорят о противоречивости прогресса, ведь с одной стороны растут возможности человека по улучшения себя и окружающей среды, но с другой стороны техногенные и экологические катастрофы, сопряженные с деятельностью человека, несут огромный риск.

"Партия есть организованное общественное мнение" (Дизраэли)

Автор рассматривает тему партии, как политического института, который выражает позиции широких слоёв населения. Б. Дизраэли утверждает, что партия является не только организаций людей, но и также проводником их идей.

Начиная свои рассуждения по заданной теме, нам нужно понять, что такое партия вообще. Партия – социальная группа, выражающая интересы различных слоёв населения и стремящаяся к завоеванию власти или участию в её осуществлении. В этом определении мы сразу можем увидеть главное отличие партии от других институтов – это стремление к власти. То есть партия не просто хочет влиять на власть, но и быть самой власть, осуществлять её самостоятельно, путём провидение собственной политики. Но такой ресурс доступен в большей степени правящей политической партии, которая как раз и имеет контроль над рычагами власти. Однако стоит заметить, что любая партия, независимо от приближённости к рычагам влияния, имеет различные функции. Одной из них является ориентирующая функция, которая заключается в предложении обществу путей развития. Так, какие-то партии имеют более радикальные настроения, то есть стремятся к полному переделу существующих социальных и политических институтов, а какие-то наоборот стремятся сохранить статус-кво. Тут у нас возникает как раз ещё одна особенность партии – это наличие идеологии. Таким образом, партия через призму своей идеологии ориентирует обществу по пути развития. Далее мы переходим к следующей функции – интеграционная функция. Она выражается в деятельности, которая направлена на достижения стабильности. Это происходит из-за того, что партиям часто приходятся либо договариваться между собой, либо обращаться к обществу для сплочения сил перед лицом общей угрозы. Также существует мобилизационная функция, которая, как мне кажется, является одной из самых главных у партии. Это связано с тем, что партии, как отдельный политический институт, основанный на поддержке отдельных общественных групп должны отстаивать интересы своих избирателей, поэтому часто так случается, что партии призывает своих сторонников к каким-то действиям для достижения требуемых целей. Партия как будто поднимает народные массы. В этом и выражается мобилизационная функция. Таким образом, можно сказать, что партии является очень важным элементом политической системы, потому что они выполняют те функции, которые необходимы для нормальной работы как государства, так и самого общества. Партии помогают контролировать действия государства, потому что выражают общественное мнение, которое обязательно будет замечено.

Для подтверждения своих мыслей приведу аргумент из истории. В начале XX века Россия находилась на новом этапе своего общественно-политического развития. Так, создавалось десяток политических партий, но самой интересной из них, конечно, была РСДРП, а конкретнее её часть, где преобладали большевики. Сначала эта партия не пользовалась большой поддержкой и находилась в маргинализированном положении из-за слишком радикальных идей, но все изменилось после Февральской революции, когда в России пала монархия. Власть в стране перешла к Временному правительству, которое каждый раз приходило к кризису из-за чего положение в стране становилось хуже. Именно поэтому партия большевиков, а именно РСДРП стала увеличивать свою популярность, что в итоге позволило им захватить власть. Такой исход стал возможен потому, что большевики смогли понять настроения, которые были в обществу. Таким образом РСДРП (Большевиков) в полной степени выразило общественное мнение, что и позволило им успешно прийти к власти и сохранить её в своих руках.

Также стоит привести пример из общественной жизни. Так, в 2018 году, когда правительство решило поднять пенсионный возраст, произошел всплеск социального напряжения. В связи с этим партии организовывали акции протеста, а также участвовали в дискуссии в парламенте и в итоге отказывались голосовать за принятие законопроекта. В этом выразилась связь партий с их избирателями, так как они практически проецировали их мнение насчет идеи поднятия пенсионного возраста. Таким образом, можно сказать, что пария выражает общественное мнение более организовано, так как имеет доступ к рычагам управления и влияние на принятие тех или иных решений.

В заключение хочу сказать, что я согласен с выражение Б. Дизраэли, потому что, действительно, партия является не просто объединением людей с близкими позициями, но она также является выразителем общественного мнения. Это мнение оно выражает, конечно, не только через крики, но также партия, как отдельный политический институт, имеет власть, то есть партия способна организованно влиять на власть, опираясь на мнение народа.

"Общественное мнение – это поток; даже и тогда, когда бы удалось нам отвести его течение, мы вынуждены за ним следовать" (П. Буаст)

В данном высказывании П. Буаст поднимает идею силы общественного мнения. Он считает, что люди, какие бы специфические взгляды они не имели, всегда должны считаться с общественными настроениями. Только тогда человек сможет стать полноправным членом общества. Исходя из этого в идее можно выделить следующие аспекты: первый - социализация, в процессе которой человек включается в общественную жизнь; второй – социальный контроль, посредством которого общество упорядочивает жизнь индивидов.

Рассмотрим первый аспект с теоретической точки зрения. Социализация – процесс освоения определённой группы знаний, норм, ценностей, которые позволяют человеку функционировать в качестве полноценного члена общества. За этот процесс отвечают специальные люди и организации, которые называются агентами социализации. К ним можно отнести семью, коллектив друзей, СМИ, образовательную систему и др. Кроме того, принято делить процесс социализации на два этапа. Первый этап называется первичной социализацией, и большая его часть приходится на годы детства и юности. Второй этап называется вторичной социализаций, и связан он с освоением специальности, профессии и приходится на взрослые годы. Как уже было сказано ранее, только в процессе социализации человек может стать полноправным членом общества. Для этого ему приходится подстраиваться под интересы общества, под «общественное мнение», как говорит П. Буаст.

Пример того, как человек подстраивается под общественное настроение приведу из истории. Так, после завершения Крымской войны в России очень остро проявил себя крестьянский вопрос: начались сильные крестьянские волнения, вызванные кризисом крепостнической системы. Вдобавок к этому сознательная часть дворянства также выступала против крепостного права. В этих условиях Александр II, придерживающийся при этом достаточно консервативных взглядов, был вынужден откликнуться на эти настроения и распорядился начать разработку крестьянской реформы. В данном случае личности, которая не разделяла взгляды общества, пришлось пойти на уступки, чтобы не вызвать ещё большей дестабилизации обстановки.

Рассмотрим второй аспект с теоретической точки зрения. Под социальным контролем понимаются механизмы регуляции отношений в обществе с целью обеспечения порядка и стабильности. Основными функциями социального контроля являются регулятивная, охранительная, стабилизирующая и стимулирующая. Социальный контроль даёт обществу способность упорядочивать человеческую жизнь, о чём и говорит П. Буаст в своём высказывании. Устанавливаются социальные нормы, за исполнение или неисполнение которых следуют определённые санкции (и социальные нормы, и социальные санкции являются основными элементами социального контроля).

Приведу пример контроля общества за поведением индивидов используя факты из общественной жизни. Так, в России принят Уголовный кодекс, определяющий основания для привлечения человека к уголовной ответственности и степень наказания за совершение преступления. Это значит, что за нарушение установленных в нём норм следуют негативные санкции, посредством применения которых восстанавливаются нарушенные нормы и стабилизируется общественная обстановка. Поэтому индивид, чтобы не получить наказание, обязан «следовать» за «потоком», о котором говорит Буаст.

Таким образом, высказывание Буаста можно считать верным. Действительно, для успешной жизни в обществе человек должен учитывать его мнение, подчиняться социальным нормам.

"Кто во главе многолюдного общества место имеет, пусть не забудет того, что им самим и поставлен; должен на этом посту оставаться, конечно, не дольше, чем пожелает народ, его пригласивший на царство" (Томас Мор)

В своем высказывании Томас Мор затрагивает идею сущности демократии. Автор считает, что главным признаком демократии является сменяемость власти, которая происходит по воле народа путем избрания нового главы государства на выборах. Перейдем к теоретической части эссе.

Из курса обществознания мы знаем, что демократия – это политический режим, при котором единственным источником власти является народ, а также признается его право участвовать в управлении государством. Основными признаками демократии являются: политический плюрализм, гласность, многопартийность, уважение и защита прав и свобод граждан, разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную ветви, наличие независимых СМИ, принцип большинства при уважении прав меньшинства.  Демократия имеет две формы: представительную, то есть осуществление права на управление государством через передачу полномочий избранным представителям, и прямую, то есть принятие основных решений непосредственно всеми гражданами на выборах, референдумах и др. Сменяемость власти в демократическом государстве обеспечивается путем проведения выборов, сущность которых состоит в непосредственном участии граждан в формировании органов государственной власти, органов местного самоуправления, назначения должностных лиц путём голосования. Демократические выборы должны быть всеобщими, равными, прямыми, альтернативными, добровольными, периодичными и основанными на тайной подаче голосов. Граждане могут избрать действующего главу государства еще раз на новый срок (если в государстве нет ограничений по срокам) или же выбрать другого политического лидера, подходящего на роль главы государства. Таким образом, население государства решает, сколько времени у власти будет находиться той или иной человек, а тот, в свою очередь, не должен оставаться на своем посту, если этого не хочет народ. Докажу все вышесказанное конкретными примерами.

Первый пример приведу из истории. Уинстон Черчилль был избран на демократических выборах на должность премьер-министра Великобритании в 1940г. и был на своем посту до 1945г. Но в 1945 г. прошли очередные выборы, и Черчилль, лидер Консервативной партии, не был повторно избран на должность – вместо него выбрали лидера лейбористов К. Эттли, предвыборная кампания которого содержала положения, характерные для социального государства: предоставление пособий, развитие государственной системы здравоохранения, разумное социальное страхование и др. Эттли оказался более привлекательным политическим лидером для населения, которое после Второй Мировой войны хотело значительных перемен. Данный пример показывает, как граждане государства могут повлиять на власть, избрать нового лидера, подходящего под существующие реалии.

Второй пример приведу из СМИ. В газете «Аргументы и факты» я прочитала статью о президентстве Б. Ельцина. Ельцин был на посту президента в течение двух сроков, но 31 декабря 1999г. объявил о своей досрочной отставке в связи с ростом недовольства населения проводимой им политикой и дефолтом 1998г. В 2000г. на выборах президентом РФ был избран В.В. Путин, набравший более 50% голосов. Таким образом, президент не должен оставаться на своей должности, если этого не хочет народ. Лучшим решением в таком случае будет уйти в отставку и дать населению шанс выбрать другого политического лидера.

Подводя итог, автор был прав. Действительно, в демократическом государстве должен обеспечиваться принцип сменяемости власти – политики не должны оставаться на своих местах дольше того времени, которое пожелает народ.