"Избирательный бюллетень сильнее пули" (А. Линкольн)

В выбранном мною высказывании знаменитого американского философа поднимается проблема значимости избирательного права в жизни государства. Автор утверждает, что волеизъявление граждан бывает зачастую намного эффективнее, чем решение вопроса "пулей". 

Нельзя не согласиться с мнением автора. Действительно, в руках избирателей находится судьба страны, важных политических решений. Особенно это присуще демократии — политическому режиму, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Осуществление избирательного права граждан в данном обществе есть необходимое условие развития данного общества. 

Об эффективности избирательного бюллетеня стоит говорить только тогда, когда высока доля политического участия граждан, т.е. заинтересованность в судьбе своего государства, а так же уровень правовой культуры населения - общего уровня знаний и объективного отношения общества к праву; совокупность правовых знаний в виде норм, убеждений и установок, создаваемых в процессе жизнедеятельности и регламентирующих правила взаимодействия личности, социальной, этнической, профессиональной группы, общества, государства. Правовая культура личности означает не только знание и понимание права, но и правовые суждения о нём как о социальной ценности, и главное — активную работу по его осуществлению, по укреплению законности и правопорядка. Другими словами, правовая культура личности — это её позитивное правовое сознание в действии. Это главный фактор значимости осуществления избирательного права.

Примером того, как решение с помощью бюллетени может быть сильнее пули, является фашистская Германия. А.Гитлер, пришел к власти путем демократических выборов, когда народ поверил его установкам и призывам, сделал его своим правителем. Ему не пришлось захватывать власть военными действиями или революцией, он обрел власть абсолютно законным образом - путем выборов. Так, мы можем наблюдать "силу избирательного бюллетеня".

Но нельзя не рассмотреть и другую сторону проявления политической свободы выборов, так широко распространено понятие абсентеизма — добровольное неучастие избирателей в голосовании на выборах или референдуме. Если данная ситуация присуще государству, то важность избирательного бюллетеня сходит на нет. Так, например, с целью снижения уровня аполитичного абсентеизма в ряде государств введены такие формы участия в политической жизни, как голосование по доверенности, по почте или интернету (Эстония). Борьба с абсентеизмом возможна также путем введения обязательного вотума — юридической обязанности избирателей принять участие в голосовании (Италия, Австралия, Бельгия, Греция, Турция, Аргентина, Египет), посредством стимулирования избирательной активности, а также путем использования метода поощрений (так, в Андорре пришедшие на избирательный участок граждане получают стакан вина или небольшое денежное вознаграждение).
Таким образом, решение политических вопросов путем выборов является наиболее эффективным и правильным методом, но только в условиях высокой правовой культуры граждан и легитимности выборов.

"Избирательный бюллетень сильнее пули" (А. Линкольн)

В предложенном высказывании Авраам Линкольн поднимает проблему избирательного процесса как важнейшего или "сильнейшего" института демократии. Автор считает демократические выборы предпочтительнее насильственной передачи власти.

Я не могу не согласиться с позицией автора, на мой взгляд, предложенная проблема является особенно актуальной в условиях современного российского общества, где демократия только строится, а значит еще не все демократические права граждан выполняется должным образом. Для того, чтобы рассуждать о значении избирательного права, я считаю необходимым вспомнить основные термины, его касающиеся:

Демократия — это политическая система, в которой политическая власть осуществляется свободно выражающим свою волю большинством граждан.

Демократические выборы – это свободные честные выборы, базирующиеся на четырех ключевых принципах: равенство, всеобщность, прямое голосование, тайное голосование.

В пользу демократических выборов главным образом говорит тот факт, что переход власти осуществляется ненасильственно. То есть, обращаясь к высказыванию Авраама Линкольна - без участия "пули". В РФ единственным источником власти является народ, граждане нашей страны через процедуру выборов передают властные полномочия людям, в которых верят, которым доверяют. Процедура демократических выборов устроена таким образом, что позволяет учитывать реальные взгляды и настроения большинства, при уважении прав меньшинства. Этот путь представляется мне единственно верным так как во-первых позволяет наиболее полно осуществить волю народа, а во-вторых все люди, желающие придти к власти находятся в равных условиях.

Другим аспектом данной темы может быть то, что возможность пассивного или активного участия в избирательном процессе порождает интерес к судьбе Родины. В демократическом обществе у НАРОДА/ОППОЗИЦИИ(не уверена что лучше) есть возможность высказаться и быть услышанным, примером этому может быть так называемый "Марш миллионов".После выборов в ГД 4 декабря 11 года, многие россияне, несогласные с их результатами вышли на митинги по всей стране. Первая акция протеста состоялась 5 декабря 2011,волна негодования охватила тогда почти всю страну, кроме того, акции "за честные выборы" прошли и за рубежом: в Лондоне, Вашингтоне и Париже. Митинги продолжались в течение всего года, на них звучали требования проведения досрочных и парламентских выборов, так как итоги декабрьских и мартовских выборов оппозиционеры сочли нелегитимными.

Подводя итог, хочу сказать, что, на мой взгляд, институт избирательного процесса чрезвычайно важен в условиях современного общества и должен развиваться в РФ совместно с демократией.