"Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" (М. Бакунин)

В данном высказывании Бакунин поднимает проблему отсутствия полной свободы личности в обществе. Во все времена свобода человека ограничивалась, будь-то закон или нравственные соображения. Эта проблема всегда будет актуальна, пока есть общество. Абсолютно в любом социуме есть какие-либо ограничения.

Своим высказыванием Бакунин хочет сказать, что наша свобода имеет свои рамки, предел. Своими действиями, поступками, мы, чаще всего, вторгаемся в свободу другого человека.

Свобода-это состояние человека, в котором субъект руководствуется своими действиями и внутренними соображениями, неся за свои поступки ответственность. Нарушая свободу другого человека, индивид, совершивший данное деяние, чаще всего подвергается определенным санкциям, как нормативно-правовым со стороны государства, так и моральным со стороны общества.

Разделяя точку зрения автора, мне хочется добавить высказывание французского философа Жан-Жака Руссо: "Свободным родился человек - и везде он закован в железо". Ведь, действительно, рождаемся мы свободными, а в реальности мы многим ограничены.

В доказательство всему вышесказанному я приведу пример. Ночью, во дворе, группа молодых людей громко слушала музыку. Этим они вызвали недовольство жильцов, мирно спавших в своем доме.

Обратимся еще к одному примеру. Двое молодых людей решили расписать маркером автобус, стоящий на остановке, тем самым они совершили преступление, а именно - занятие вандализмом. Их свобода действий, желаний ограничена законом.

Таким образом, хотелось бы подвести итог. Без ответственности не бывает свободы. Считаю, что эти слова должны стать жизненным кредо для каждого из нас.

"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого" (М.А. Бакунин)

Михаил Александрович Бакунин, русский мыслитель, один из идеологов народничества, утверждает, что в условиях правового государства не может быть абсолютной свободы.

Я согласен с автором частично. Дело в том, что свобода не имеет четких границ, и каждый устанавливает свою степень пользования свободой в рамках Гражданского кодекса. Это происходит, потому что свобода гражданина это чаще всего его личные желания, стремления и цели, которые действительно могут ограничиваться свободой и возможностью других. Ядро свободы - это выбор. Каждый вправе выбирать то, чем он хочет заниматься, но при условии что права и свободы этого человека не должны нарушать прав и свобод других людей.

Эта тема актуальна в условиях правового государства, так как во всех странах вставал вопрос о степени свободы своих граждан. В результате все государственные режимы разделились на демократические, авторитарные и тоталитарные. От жестких мер тоталитарного до равноправия демократического, но ни в одном из них нет абсолютной свободы, почему? Государства строятся по теории "общественного договора", согласно которому при создании государства люди осознанно отказываются от частички своей свободы, передают ее правительству или другой власти, чтобы избежать взаимного истребления. Они подчиняются нормам государственного права - законам, и тогда становятся в полном смысле свободными - от произвола других. "Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов" – Вольтер. Уголовная ответственность наступает тогда, когда человек нарушает "лимит свобод" другого, к примеру, личные или социальные права. Но государство обязано не только защищать права, но обеспечивать их. Например, Закон РФ «О занятости населения» содержит главу 6, именуемую «Социальные гарантии и компенсации». Очень важно правильное понимание свободы, меры дозволенного и ответственности. К чему привело ложное понимание свободы, мы видим сегодня на Украине, где страна распадается, на улицах царит насилие и преступность. Вокруг нас множество незнающих законов и прав, к примеру молодые люди слушали громко музыку, это разрешено законом, но после 23:00 занятия творчеством запрещены чтобы не препятствовало праву на отдых других людей. Так необходимо ограничивать права одних чтобы не навредить правам других. "Щадя преступников, вредят честным людям"- Сенека.

Во все времена свобода ограничивалась, будь то закон или нравственные соображения. Абсолютная свобода означала бы произвол и безнаказанность, это была бы прямая угроза не только человеку, но и всему обществу и государству. Анархия не есть свобода.

"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого" (М.А. Бакунин)

В выбранном мной высказывании поднимается проблема ограничения свободы личности. Автор указывает на то, что свобода человека не безгранична. Автор утверждает, что абсолютной свободы быть не может, так как каждый из нас имеет определенные права и свободы, которые ограничены правами и свободами другого человека.

Обратимся к теоретическому смыслу высказывания. Ключевым понятием является «свобода». Она представляет собой способ поведения человека, когда он может делать выбор в соответствии со своими интересами и нести за него ответственность – сознательно осуществлять предъявленные взаимные требования с точки зрения взаимоотношения между личностью и обществом. Но чтобы уметь отвечать за свои действия, нужно обладать нравственными качествами, то есть духовными качествами, которыми человек руководствуется при совершении каких-либо действий. Но не только его внутренние качества ограничивают его поведение, оно также регулируется нормами морали – взглядами и представлениями общества о добре и зле, чести и долге, совести и справедливости, при нарушении которых будет следовать общественное порицание, а также нормами права – правилами поведения людей в обществе, регулируемых и устанавливаемых государством. Права человека, то есть его мера свободы, независимость и самостоятельность по отношению к государству, и обязанности – меры необходимого поведения человека, защищены и регламентированы законом, а значит, в этом случае будет следовать наказание со стороны государства. В итоге, все права, свободы и обязанности влекут за собой определенную ответственность, а значит, эти границы дозволенного следует соблюдать.

Подтвердим это фактической аргументацией. Федеральным законом регулируется комендантский час, однако многие граждане его нарушают. Приведу в пример ситуацию из своего личного опыта, которая произошла в октябре 2017 года. Подросток К., живущий в моем подъезде, во время отъезда родителей устроил вечеринку. В течение нескольких часов уже после 23:00 продолжала играть музыка, и доносились крики и возгласы из квартиры, где он проживает. Таким образом, он нарушил спокойствие и тишину, мешал остальным жильцам нашего дома отдыхать, что показывает нарушение права других людей на отдых, за что потом понес наказание.

Также можно привести пример из литературы. Главный герой романа Ф. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников, решает возвести себя в ранг «власть имущих», нарушив закон, но в последствие он понимает, что все равно остается «тварью дрожащей». Желание обойти правила и доказать, что он выше всех, привело к краху его теории, поскольку он нарушил право на жизнь, убив старуху-процентщицу и ее сестру, а следствием этого стало наказание в виде каторги.

Таким образом, можно сделать вывод, что каждому необходимо соблюдать нормы, которые существуют в обществе, чтобы не нарушать права и свободы других людей, а соблюдать рамки дозволенного.