В своем
высказывании автор, на мой взгляд, указывает на то, что социум состоит не
просто из индивидов, но и из личностей. Каждая личность обладает своим мировоззрением,
сложившимся в процессе социализации и самопознания, которое уникально и
единственно в своем роде. Именно оно позволяет видеть те или иные жизненные
ситуации с разной эмоциональной и психологической оценкой.
Так,
следует помнить из курса обществознания, что именно социализация, происходящая
с индивидом путем преодоления трудностей и накопления жизненного опыта,
превращает его в личность. Социум влияет на становление личности и
непосредственно на его психику и мировосприятие. Именно оно заставляет человека
вести себя определенным образом, исполнять социальную роль (модель поведения)
так, как он считает нужным и приемлемым, находясь в конкретном социальном
статусе.
В мировой
литературе мы встречаем многих героев, наделенных идентичным социальным статусом,
однако воспринимающих его по-разному. Например, в известном романе Л.Н.Толстого
"Война и мир" Пьер Безухов, будучи обладателем огромного наследства
дяди, не стал более агрессивно настроен к окружающим, не загордился этим, а
сохранил свойственную ему как личности беззаботность и веселость. Несмотря на
свой значимый социальный статус, социальная роль Пьера была такой, какой он ее
выбрал для себя сам, учитывая прошлый жизненный опыт, моральные ценности и
воспитание.
Еще одним
примером может стать герой романа Виктора Гюго "Отверженные" -
епископ Мириэль. Несмотря на свой сан, священник отказывался от многих
личностных благ для как материальной, так и духовной поддержки тех, кто
находился за чертой бедности. Тем самым епископ словно стремился устранить социальную
дифференциацию в социуме. Его высокий социальный статус довольно редко
встречается с такой моделью поведения в современном мире, однако также имеет
место быть.
С другой
стороны, примеры из истории доказывают, что социальная роль одного индивидуума,
находящимся в высоком статусе и использовавшим его исключительно в своих целях,
таких как власть и желание быть как можно более материально обеспеченным, может
привести к одной из глобальных проблем - война. Таким пример является Адольф
Гитлер - правитель и лидер Фашисткой Германии. Его социальная роль также
отражала собственные интересы, однако привела к глобальному и трагическому
исходу.
В
завершение, я хочу сказать, что поддерживаю точку зрения И.Кона. Каждый человек,
находясь в одном и том же социальном статусе, может вести себя по-разному и
видеть окружающую среду только так, как позволяет ему мировосприятие. Именно
эти различия делают каждого не просто представителем человеческого рода, а
личностью.