Автор считает однозначно да, и категорически
против каких-либо исключений при исполнении норм.
Согласиться с автором, мне кажется, можно лишь
частично. Почему? Что такое право? Право - совокупность общеобязательных формально
определённых норм установленных и санкционированных государством, носящий
общеобязательный характер. Что такое привилегия? БЭС даёт такое определение: исключительное
право, преимущество, предоставленное кому-либо. Таким образом, чисто с научной
точки зрения можно согласиться с автором уже потому, что она нарушает его
общеобязательный характер, соблюдение для всех, то есть эта часть (привилегированная)
может эти правила не исполнять.
Как же быть тогда со справедливостью одного из
главных принципов юридической ответственности.
В этой связи мне хочется напомнить о привилегиях,
которые получают депутаты всех рангов. Их процесс привлечения к уголовной
ответственности весьма затруднен тем, что для их привлечения, нужно сначала
освободить их от полномочий. А пока "суть да дело" многие из них этой
ответственности избегают.
Или другой пример: беженцы, получающие льготы на
пособие, внеочередное получение жилья. Справедливо ли это? В нашем селе 250
безработный. Приехавшие беженцы получили работу сразу, вне очереди. Чтобы
получить 700р ежедневного пособия, тому же учителю нужно отработать минимум 3 ч.
Можно, конечно, рассматривать и с другой точки
зрения, когда это преимущество закреплено в законе или другом
нормативно-правовом акте. Тогда это становится нормой права. Но даже в этом
случае будет нарушаться общеобязательность для остальных.
Таким образом, проблема, поднятая автором весьма
актуальна, ибо затрагивает важнейшие признаки права и ответственность за
исполнение его норм.
"Самый заклятый враг права - привилегия" (М. Эбнер-Эшенбах)
"Самый заклятый враг права - привилегия" (М. Эбнер-Эшенбах)
Автор затрагивает идею одного из препятствий на пути
осуществления всеобщих прав и свобод общества. Н. Эшенбах считает, что преимущества отдельных слоев общества перед
другими губительны для функционирования системы права.
Обратимся к теоретическому доказательству данного
высказывания. Издавна у людей формировались страты, которые определяли положение
человека в обществе и его рамки поведения – права и свободы. Кроме того, у
монархов, царей всегда имелся круг приближенных, которые обладали значительными
привилегиями по отношению к подданным. Сейчас наиболее важная социальная
группа, занимающая привилегированное положение в обществе и имеющая
значительный объем политической и информационной власти называется политической
элитой. Следовательно, в любом обществе есть социальное неравенство. Это
обстоятельство мешает осуществлению права. Право – совокупность
общеобязательных установленных правил поведения в обществе, закрепленных в
юридических источниках и обеспеченных силой государственного принуждения. В
систему права входят отрасли, подотрасли, институты, нормативно-правовые акты.
Отрасли права, в свою очередь, делятся на частное (трудовое, гражданское,
семейное и т.д) и публичное (финансовое, конституционное, уголовное,
административное и т.д.). В современном мире благодаря развитию степени
нравственности в обществе, что свидетельствует об общественном прогрессе,
развивается тенденция правовых государств. Правовое государство - государство,
сдержанное нормами права и подчиненное воле суверенного народа, имеющее своей
целью обеспечить права и свободы граждан. Ему присущи такие признаки, как взаимная
ответственность гражданина и государства, разделение властей, суверенитет
народа и т.д. Взаимная ответственность предполагает равенство перед законом,
это означает, что никто не должен пользоваться привилегиями в правах, иначе это
ведет к краху правового государства. Вышесказанное подтверждает слова автора о
том, почему важно не допускать привилегий, иначе права других на равенство при
этом будут нарушены.
В доказательство хочется привести
пример из истории Российской империи. Когда на царствование посягнул Иван
Грозный, он начал сомневаться в преданности бояр. Так, его политика опричнины
разделила государство на 2 части. Сразу
усилилось неравенство: царь наделил приближенных опричников неслыханными
правами: они могли распоряжаться чужой жизнью, судить невинных людей,
подозревать в государственной измене кого-угодно. судить невинных людей,
распоряжаясь тем самым чужой жизнью. Наиболее известен Малюта Скуратов,
отличившийся особой жестокостью. По указанию царя он задушил Московского Митрополита
Филиппа подушкой, потому что тот не одобрил жестокость Ивана Грозного. Малюта и
другие опричники не были осуждены, хотя нарушали человеческие права. Этот
пример свидетельствует о том, о праве в таком беспорядочном государстве, где
определенная группа наделена значительными привилегиями, не может быть и речи.
Также хочу упомянуть пример из личного опыта. На уроке
обществознания я узнала, что первая Конституция СССР появилась незадолго до
смерти Ленина – в 1924 году. Одно из положений гласило: Тот, кто не работает –
не есть. Кроме того, появилась категория лишенцев – богатых людей, живущих в
изобилии, ростовщиков, торговцев. Вне зависимости от происхождения каждый
должен иметь равный объем общественных благ. Так В. И. Ленин добивался равенства
в обществе. Таким образом, лишая людей
привилегий и преимуществ перед другими, можно добиться налаженного
функционирования права и равенства в обществе.
В подтверждение слов автора хочу привести пример из
общественной жизни. В Европейском Союзе часто возникает проблема незаконной
миграции. Это объединение стран имеет своей целью осуществление прав и свобод
человека. Это очень трудно сделать в условиях неравного мира: беженцев огромное
количество, а благополучно живущие народы не хотят делить с ними территорию,
выходят на митинги и устраивают акции социальных протестов. Речь идет о
глобальном неравенстве, ведь люди, спасавшиеся от войн и конфликтов не
виноваты, что остались без домов, денег, документов. Беженцы очень ущемлены в
правах и вопрос миграции всегда порождает споры, дискуссии и неоднозначные
последствия. Этот пример свидетельствует о том, что преимущества одних членов
общества мешают осуществлению права.
В заключение хочется отметить, что для успешного
функционирования правовой системы необходимо лишить привилегий власти одних
людей над другими и добиться взаимной ответственности представителей власти и
рядовых граждан.