В своем высказывании автор говорит о сущности свободы. Автор
считает, что свобода не может быть абсолютной, так как она ограничена правовыми
нормами, за нарушение которых наступает юридическая ответственность, а также
может быть ограничена силой власти конкретных людей. Перейдем к теоретической
части эссе.
Из курса обществознания мы знаем, что свобода – это
способность лица совершать любые действия в собственных интересах, но не
наносящие вред кому-либо. Из определения видно, что у свободы есть свои пределы
– свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого
человека.
Одним из ограничителей свободы выступает право, которое
определяется как совокупность санкционированных государством норм, регулирующих
поведение людей в обществе, выполнение которых обеспечивается силой
государственного принуждения. Нормы права содержат в себе определенные правила
поведения, которые обязательны для соблюдения каждым человеком. За нарушение
правовых норм наступает юридическая ответственность, которая характеризуется
применением мер государственного принуждения к виновному лицу, совершившему
противоправное деяние. Принципами юридической ответственности являются
законность, справедливость, неотвратимость наступления, индивидуализация
наказания и другие.
Юридическая ответственность призвана выполнять важные для
общества функции, такие как: компенсаторная, то есть восстановление нарушенного
противоправным поведением права или общественных отношений; превентивная, то
есть предупреждение совершения новых правонарушений; карательная, то есть
реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушением, а
также воспитательная, регулятивная и другие функции. Еще одним ограничителем
свободы может выступать сила власти, то есть способность человека оказывать
подавляющее влияние на других, навязывать им свою волю даже вопреки их
сопротивлению. Таким образом, право и сила являются ограничителями свободы
человека, так как право определяет меры дозволенного поведения, а сила может
препятствовать осуществлению человеком своих свобод, тем самым их ограничивая.
Докажу все вышесказанное конкретными примерами.
Первый пример приведу из истории России. При Ярославе
Мудром был принят письменный свод законов – «Русская правда». Если раньше была
разрешена кровная месть, то в соответствии с «Русской Правдой» она была
ограничена, а за убийство человека назначался денежный штраф – вира. С
совершенствованием права расширились категории деяний, попадающих под
преступления, что существенно сократило границы свободы людей, так как за нарушение правовых норм последуют санкции от государства.
Второй пример приведу из СМИ. В газете «Аргументы и
факты» я прочитала статью про африканские страны: Судан, Мавритания, Сомали и
другие, в которых до сих пор существует рабство. Там особо часто под рабство
попадают дети, которых заставляют подневольно трудиться, что ограничивает их
свободу. Все это держится на силе и авторитете лиц, которые угрожают расправой
людям, пытающимся сбежать из рабства. Фактически, люди в рабстве оказываются
бесправными: они не могут свободно передвигаться, их могут продавать, как вещь.
Этот пример доказывает, что свобода человека может быть ограничена не только
правом, но и силой других людей, оказывающих влияние на более слабых.
Подводя итог, автор был прав. Действительно, у свободы
всегда существуют ограничители, она не может быть абсолютной.
"Свобода есть естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если то не запрещено силой или правом" (Юстиниан)
Автор в данном высказывании ставит проблему сущности свободы, актуальной и в наши дни. С одной стороны, Юстиниан признает ценность свободы, которая дает людям право выбора, а с другой стороны отмечает, что свобода ограничена властью, законом.
Трудно не согласиться с высказыванием автора. На
мой взгляд, абсолютной свободы в обществе быть не может, так как права и
свободы человека всегда ограничены его обязанностями и правами других.
Для того, чтобы доказать данную точку зрения,
необходимо знать смысл понятия «свобода». Свобода – это способность и
возможность человека осознанно выбирать решение и совершать поступок в
соответствии со своими идеалами, ценностями. Исходя из этого, можно сказать,
что свобода одного человека всегда ограничена свободой и правами другого
человека. Например, гражданин Н. будучи журналистом местной газеты, сделал фото
известного бизнесмена – гражданина А. без его согласия и опубликовал в своей
статье, тем самым нарушил право частной жизни.
Более того, человек – часть общества, гражданин
государства, что выражается в существовании определенных обязанностей,
необходимости следовать различными общественными условиями, в том числе,
нормами права. Право – совокупность норм, регулирующих отношения людей,
устанавливаемых государством, исполнение которого обеспечивается принудительной
силой. Эту стороны проблемы можно проиллюстрировать на произведении
Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Герой романа – Родион раскольников
совершил преступление, убил старуху процентщицу, за что после был отправлен на
каторгу. Таким образом, за нарушение норм права он понес наказание силами
принуждения государства (лишение свободы и тяжёлые принудительные работы).
В итоге своего рассуждения, я пришла к выводу,
что свобода, данная каждому человека ограничена, а её границы определяются,
прежде всего, правом.