В выбранном мною высказывании явно представлена проблема негативного
отношения граждан к налогам. Данная проблема представляется мне интересной и
актуальной в современном мире.
Известный английский государственный и политический деятель Уинстон
Черчилль утверждает, что у граждан того или иного государства отсутствует
самовольное желание платить налоги. Однако государство в принципе не может
функционировать и существовать без налогов. Я частично согласна с данным
высказыванием, так как думаю, что для людей налоги всегда будут «плохим
платежом», ведь они изымаются из их доходов, но для государства налоги являются
«хорошими», поскольку они – неотъемлемая часть государственного бюджета.
Налоги – это обязательные, индивидуально-безвозмездные платежи,
взимаемые государством с юридических и физических лиц в целях финансового
обеспечения деятельности государства. Налоги бывают прямыми и косвенными.
Прямым налогом называют сбор в пользу государства, который взимается с каждого
гражданина или организации. Этот налог граждане оплачивают сами, он обычно
устанавливается в зависимости от размера доходов. Косвенный же налог взимается
через надбавку к цене, это, как правило, налогообложение на потребителей. В
совокупности эти виды налогов формируют большую часть государственного бюджета.
Налоговые поступления идут, например, на оказание помощи социально незащищенным
группам граждан, пособий малообеспеченным и многодетным семьям, на поддержку
развития в стране образования, здравоохранения, науки и спорта и др.
Безусловно, от налоговых выплат зависит дальнейшее богатство и процветание
государства, поэтому все люди должны с особым желанием платить налоги, как
говорил Новалис: « Гражданин должен платить налоги с тем же чувством, с каким
влюбленный дарит своей возлюбленной подарки». Высказанные теоретические доводы
можно подтвердить примерами. Так, средневековый философ Фома Аквинский говорил:
« Налог – это дозволенная форма грабежа». Однако это выражение вырвано из
контекста, оно имеет совершенно другой смысл. На самом деле Ф.Аквинский имел в
виду, что существует «грабеж без греха», когда собранные платежи употребляются
на «всеобщее благо». Признавая неоднозначность налогообложения, он, тем не
менее, говорил о его общественной необходимости и полезности. Этот важный
вопрос рассмотрела и императрица Екатерина II. Она считала: « Налоги для
государства – то же, что паруса для корабля. Они служат тому, чтобы скорее
ввести его в гавань, а не тому, чтобы завалить его своим бременем или держать
всегда в открытом море и чтоб, наконец, потопить его». Несомненно, она отводит
весомое место налогам в жизни государства, и считает, что, если люди будут
исправно платить налоги, то государство может добиться высот в своем развитии.
А арабский философ Ибн Хальдун, наоборот, убежден, что «расцвет города, как и
общества в целом, реален в условиях снижающихся размеров налогов, включая
пошлины и поборы правителей на городских рынках».
Кроме того, на поставленную проблему можно привести и ряд фактических
примеров. Так, по данным социологического опроса, почти треть жителей России не
считают своим долгом платить налоги в полном объеме и способны уклониться от
этой обязанности. Это говорит о том, что граждан России не радует необходимость
платить любые налоги, пусть даже не самые высокие. К примеру, руководитель
одной воронежской компании умышленно не платил налоги на доходы своих
сотрудников. По некоторым данным, денег у него было достаточно, но управленец
направлял их на другие цели, которые не имели отношения к обязательным
отчислениям государству. Таким образом, за два года директор утаил около 24
миллионов рублей. И таких примеров по всей стране немало. Люди намеренно
уклоняются от выплаты налогов, не понимая, что их необходимо платить. В конце
концов, функция государства и заключается в том, чтобы обеспечивать гражданам
безопасность, функционирование судебной системы, наличие хорошей системы
образования и здравоохранения, и осуществляется это все за счет налоговых
выплат.
Таким образом, могу сделать вывод, что люди всегда будут искать
возможность уклониться от налогов, и пока это будет продолжаться, государство
будет терпеть от этого убытки. Стабильные налоговые поступления в
государственную казну обеспечивают достойное будущее людям и процветание нашей
стране. Поэтому, каждый человек должен осознать все значение налогов, и понять,
что «хорошие налоги» все-таки есть.