Автор данного высказывания своими словами имеет в виду, что
демократия в сравнении с другими политическими режимами является наиболее
оптимальной, так как недостатки других более серьезны.
Прежде чем начать рассуждение на заданную тему, определимся с
ключевыми понятиями. Во-первых, что же такое политический режим? Это
совокупность методов и способов осуществления в стране государственной власти и
управления. Политический режим формируется в результате взаимодействия всех
компонентов, которые принадлежат к политической системе общества, то есть
государства, политических партий и движений, политических институтов. Мы с вами
будем рассматривать непосредственно демократию. Итак, демократия – это способ
политической организации общества, его политический режим, при котором народ
или его большинство служит источником и носителем политической, государственной
власти. Существуют характерные признаки этого политического режима, отличающие
его от других. Среди них можно назвать следующие: народовластие, выборность и сменяемость
государственных органов и политических лиц, равенство всех перед законом,
разделение властей, конституционное ограничение правительства, свободная
пресса. Конечно, как у любой формы правления, и здесь есть свои недостатки.
Демократия предназначена для хорошо развитых стран, где довольно высок уровень
образования населения, люди политически развиты и способны анализировать свои
действия и результаты этих действий. В противном случае, например, процесс
выборов политических партий или президента государства будет основываться на
мнении необразованных и неосведомленных граждан, голосующих согласно своим
примитивным представлениям о государственном устройстве. Но, согласитесь, этот
недостаток не так существенен в сравнении со всеми преимуществами демократии.
Да и разве можно говорить о совершенной форме правления, когда речь идет о
людях, когда переплетаются и сталкиваются миллионы желаний, страстей и
интересов различных слоев общества?
Главным преимуществом демократии является, конечно, приоритет
прав и свобод человека, чего нельзя сказать, например, о тоталитарном режиме.
Вспомним времена СССР, когда права человека повсеместно ущемлялись, люди
подвергались репрессиям и ужасным пыткам, в большинстве случаев, незаслуженно.
Эти события очень хорошо показаны в фильме «Тальянка». Один из персонажей
фильма, вдовый отец четверых маленьких детей, стал срубать яблони у себя на
участке, чтобы избежать уплаты налогов за деревья. Когда это выяснилось,
мужчину посадили в тюрьму на 25 лет, а четверо детей отправились в детдом. О
какой же справедливости здесь может идти речь? Разве можно сажать человека в
тюрьму за то, что он срубил яблоню на собственном участке или высказал мнение,
противное государственной идеологии? Ведь каждый из нас имеет на собственное
мнение. Тем не менее, миллионы судеб были поломаны в то время.
Во-вторых, в условиях демократии уважаются и религиозные
взгляды человека, и его национальная и этническая принадлежность, его
мировоззрение. Запрещается разжигать классовую, расовую и межконфессиональную
вражду. Во времена же фашистской германии была распространена теория
сверхчеловека, согласно которой именно немцы являлись совершенными людьми. В
результате, тысячи евреев подверглись национальному гнету, их сжигали в газовых
камерах, физически и морально задавливали в концентрационных лагерях. В чем же
были виновны эти люди? Разве имели нацисты право убивать людей другой
национальности, причем безнаказанно? И как это было возможно внушить здоровому
человеку, что убивать других людей за их национальность – это нормально? Лично
для меня эти вопросы до сих пор остаются загадкой.
В-третьих, что немаловажно, демократия основана на народовластии, политические лица выбираются гражданами и являются сменяемыми. Этого нельзя сказать об авторитарном режиме, когда власть передается по наследству и править может как человек умный и образованный, так и совершенный самодур, не обладающий тала е обладающий талантом настоящего правителя. Да и править государством гораздо легче, когда решения принимаются коллективно, каждая ветвь власти выполняет свои функции и отвечает за конкретные вопросы государственного устройства. В авторитарном режиме все решения принимает сам правитель, который может быть дезинформирован или недостаточно осведомлен о какой-то сфере жизни общества, что может привести к неправильным решениям с его стороны, даже, несмотря на его благие намерения.
В-третьих, что немаловажно, демократия основана на народовластии, политические лица выбираются гражданами и являются сменяемыми. Этого нельзя сказать об авторитарном режиме, когда власть передается по наследству и править может как человек умный и образованный, так и совершенный самодур, не обладающий тала е обладающий талантом настоящего правителя. Да и править государством гораздо легче, когда решения принимаются коллективно, каждая ветвь власти выполняет свои функции и отвечает за конкретные вопросы государственного устройства. В авторитарном режиме все решения принимает сам правитель, который может быть дезинформирован или недостаточно осведомлен о какой-то сфере жизни общества, что может привести к неправильным решениям с его стороны, даже, несмотря на его благие намерения.
Например, Николай 1 был умным императором, во время правления
которого Российская империя одержала немало военных побед, но, тем не менее,
русские все-таки проиграли Крымскую войну 1853-1856 годов. Николай был
амбициозен, верил в могущество империи и был тогда окружен льстецами двора.
Возможно, все эти факторы и повлияли на то, что император не был достаточно
осведомлен о силах и преимуществах противника, свято веря в свою победу.
Таким образом, я совершенно убеждена, что демократия является
наилучшей из существующих форм правления. Да, она далеко не идеальна, но, как
говорится, из двух зол выбирают меньшее. Демократический режим обеспечивает
взаимную ответственность государства и граждан, охраняет права и свободы людей,
то есть не общество живет во благо государства, а государство делает все
возможное для процветания общества.