Автор поднимает в своем высказывании проблему сущности и
функций денег, являющуюся особенно актуальной в условиях современной рыночной
экономики. Известный экономист убежден, что неиспользование денег широкими
слоями населения ведет к потере покупательной способности денег. С мнением
автора сложно не согласиться. Потеря функции «всеобщего эквивалента» влечет
потерю всех остальных функций денег, делает невозможным нормальное
функционирование денежной системы, деньги теряют свой «толк».
Рассмотрим высказывание с точки зрения экономической науки.
Деньги – особый товар, который можно обменять на любой другой товар, они
являются всеобщим эквивалентом, то есть обладают способностью обмениваться на
все другие товары (ликвидностью). Сущность денег раскрывается через их функции:
мера стоимости, средство обращения, средство накопления, средство платежа, мировые
деньги. Если деньги «не разбрасывать», то есть не производить их эмиссию и не
поддерживать их ликвидность (например посредством введения «золотого
стандарта»), то скоро они могут потерять свою ликвидность (в этом случае то, что
раньше называлось деньгами, перестанет использоваться населением в качестве
таковых).
Яркий пример тезиса, поставленного в предыдущем абзаце, –
экономическая ситуация в России при Алексее Михайловиче: царь провел огромную
эмиссию медных денег и использовал их для выплат жалованья, при этом налоги
собирал серебром, что привело к вытеснению медных монет из обращения среди
населения – купцы просто отказывались принимать оплату медью. Другое
подтверждение данного тезиса – РФ в 1998 году. Правительство, объявило дефолт,
что привело к гиперинфляции. Население, потеряв доверие к российскому рублю,
перешло на бартер и иностранные валюты (преимущественно – доллар).
Таким образом, можно сделать вывод, что денежные знаки не
будут выполнять основных своих функций, если государство не будет осуществлять
их эмиссию и обеспечивать их ликвидность.