В данном высказывании поднимается проблема роли государства в
экономике. Оно должно поддерживать баланс, не допускать сильной дифференциации
между бедными и богатыми, в противном случае благосостояние и тех, и других
значительно ухудшится.
Социальная дифференциация – это разделение общества на слои,
группы по занимаемому социальному, экономическому положению. С приходом
рыночной экономики дифференциация резко возросла, ведь отличительным признаком
рыночной экономики является конкуренция, которая и создает условия для богатых
увеличить свое состояние, бедным приходится еще больше сил прикладывать для
выживания.
Людей, доход которых вполовину меньше средненационального на
душу населения, называют бедными. А людей, чей ежемесячный доход ниже
прожиточного минимума, принятого государством, принято описывать, как люди,
находящиеся за чертой бедности. Такие индивиды не могут удовлетворить даже
биологические потребности: потребности в еде, полноценном сне, возможности
иметь удовлетворительные жилищные условия.
Чтобы хоть как-то решить проблему бедности, государство
запускает различные социальные программы. Средства для реализации данных
программ берутся из бюджета страны. Тогда более высокие слои населения
недовольны, ведь бюджет формируется во многом из налогов, отданных этими
представителями. Они считают, что было бы намного эффективнее расходовать
бюджетные деньги на совершенствование технологий, улучшение качества жизни
всего населения, защиту границ. С этой проблемой и сталкивается государство:
дать возможность на выживание бедным и усмирить пыл богатых.
Сейчас хотелось бы привести пример из моего социального
опыта. Если человек оказался безработным и вследствие этого находится в
состояние бедности, то государство предлагает ему встать на фонд занятости
населения. Да, ему будут производиться ежемесячные начисления, но основная цель
данной программы – обеспечить человека работой. Если человек несколько раз
подряд отказывается от предложенных вариантов работы, его снимают с этого
фонда. Данный пример иллюстрирует факт того, что государство не просто
выплачивает индивиду пособие по безработице, но и стремится помочь ему найти
работу. Если же у человека нет мотивации или желания осуществлять трудовую
деятельность, то государство прекращает расходовать на него средства.
Далее хотелось бы привести исторический пример. В конституции
СССР было прописано, что трудоспособные граждане, не желающие трудиться, должны
быть отправлены в специальные места на срок от 2 до 5 лет с конфискацией
имущества и принуждением к труду. В 2016 году законодательным органом РФ внесен
на рассмотрение законопроект на введение «налога на тунеядство».
Таким образом, государство стремится бороться с людьми,
живущими за счет других людей только более лояльными способами, ведь на данный
момент превалирует демократический режим, а не тоталитаризм.
В заключении хотелось бы сказать, что это участь государства
выравнивать социальное положение населения. Непростая участь, и если
государство не справится с ней, то это может привести в необратимым
последствиям.