Автор говорит о том, что в командной экономике централизация
не позволяет развиваться предпринимательству, которое способно предоставить
разнообразие товаров и услуг для общества. Я согласен с мнением автора и тоже
считаю, что при плановой экономики государство ориентируется не на спрос
потребителей, а на выгодное для себя планирование ресурсов для производства
товаров и услуг. Таким образом, плановая экономика не способствует развитию
государства.
Для внесения ясности в исследуемую тему обратимся к курсу
обществознания. Известно, что экономическая система – это совокупность всех
правил и норм регулирования экономических отношений, которые возникают в
процессе воспроизводства. Выделяют следующие экономические системы: рыночную,
командную и традиционную. Традиционная появилась на первых этапах зарождения
человечества, когда валют у племен не было, а существовал только бартер. Вся
экономика базируется на натуральном хозяйстве, а предметы обмена производятся
согласно традициям и обычаям. В рыночной экономической системе существует
свобода предпринимательства, производство товарное, а что производить и для
кого решают уже сами производители. Вся экономика существует на таких понятиях
как спрос и предложение. Спрос – желание, подкрепляемое покупательской
способностью, покупателя приобрести товар в конкретный промежуток времени по
определенной цене, а предложение – это желание производителя произвести товары
и услуги в определенный промежуток времени для продажи по конкретной цене.
Следующая экономическая система - командная. Данная система характеризуется
тотальным контролем государства за всей экономической деятельностью, поэтому
частной собственности и предпринимателей нет, а если и есть, то их производство
контролируется государством, что очень невыгодно для производителей и для самих
граждан. Граждане обычно находят дефицит нужных им товаров и услуг, потому что
государство ориентируется на статистику, а не на желание отдельных покупателей,
соответственно, люди имеют небольшой выбор товаров и услуг, который им не
всегда необходим. Как правило, сравнивают две последние экономические системы,
потому что их тип производства товарный. Минусами рыночной экономики является
полное невмешательство государства в торговлю, то есть люди становятся
незащищенными от мошенников, в то время минусами плановой экономики является
полная централизация. Оптимальной экономикой является смешанной, то есть тот
тип экономической системе, при которой существует частная собственность,
государство оказывает материальную поддержку малому бизнесу, но не влияет на
принятие решения предпринимателей, поэтому и существует разнообразие товаров и
услуг, и в то же время государство защищает граждан, оказывает распределение
товаров и услуг в обществе, а природные ресурсы находятся в руках не только
государства, но и фирм.
Для подтверждения моей точки зрения обратимся к примерам.
Из социальной действительности можно рассмотреть Северную Корею. В этой стране
командная экономика, а также тоталитарный режим. Также Северная Корея ведет
политику протекционизма, то есть защиту отечественного рынка от ТНК. Из-за
совокупности выше перечисленных фактов страна часто страдает от кризиса, потому
что жители не могу найти товары и услуги, которые им необходимы, поэтому не
покупают то, что предлагает государство. Это способствует дефициту в бюджете
страны, потому что государство тратит на производство больше денег, чем
приобретает. Но раз экономика плановая, тогда государство сокращает
производство выгодных для него продуктов, что приводит к массовому голоду
граждан и к еще большему разорению страны, соответственно, плановая экономика
Северной Кореи, как и говорил автор, планирует все за исключением экономики.
В качестве второго аргумента хотелось бы привести пример
из истории. Во время СССР тоже была плановая экономика. Были пятилетки, за
которые государство должно было изменить, во-первых, тип общества, от аграрного
к индустриальному, что получилось, а также построить для этого огромное
количество заводов и фабрик. Параллельно государство перешло к
централизованному типу экономической системы, началась полная национализация
частной собственности. Это привело к тому, что желаемых показателей
страна добилась только к пятидесятым годам, однако качество товаров было
плохим. Более того, страна испытывала кризис, потому что не хватало
продовольствия, которое раздавалось по талонам, а нужные товары и услуги были
ограничены в количестве, поэтому выстраивались очереди для получения нужной
вещи. Таким образом, командная экономика в СССР к 90 годам потерпела крах,
потому что были огромные долги из-за неправильного распределения ресурсов
государством
Подводя итоги, хочется отметить, что К. Макуильям был
прав насчет недостатков плановой экономической системы и действительно, в
условия командной экономики нельзя развить потенциал страны.