В своём высказывании
А. Ливароль говорит о важности осуществления государственной власти
профессиональными политическими деятелями, при условии избрания этих деятелей
гражданами страны. Таким образом, автор поднимает проблему взаимозависимости
власти и населения.
Власть-право,
возможность и способность управлять, повелевать и распоряжаться кем-либо или
чем-либо, вызванное необходимостью регуляции общественных отношений.
Взаимодействие власти и народа составляет государственную власть, которой
присуще моноцентричность, многоресурсность, всеобщность и верховенство. В
различных политических режимах общение народа с властью осуществляется
по-разному. Однако только в условиях демократии народ является главным
источником власти. Демократия- тип политического режима, основанный на участие
граждан в осуществление и формирование государственной власти, принятием
властных решений большинством при учёте мнения меньшинства. Основной формой
участия граждан в политической жизни страны являются выборы. Однако народ
зачастую не обладает высокой политической культурой и не способен управлять
целым государством. Именно поэтому государственную власть осуществляет круг
выборных лиц, составляющих политическую элиту, отличительной чертой которой
является наличие управленческих способностей и обладающих большим объёмом
информации. Таким образом, власть должна осуществляться знающими людьми, а
формироваться всенародно.
С мнением А. Ливароля
трудно не согласиться. Действительно, в компетенцию народа не входит осуществление
политических решений, так как в силу отсутствия достаточного уровня знаний и
опыта в политическом управлении они не могут верно скоординировать
деятельность.
Примером того, что
власть должна осуществляться талантливыми людьми при избрании её народом служит
первый президент США Дж. Вашингтон, о котором я узнала на уроке истории в
школе. Дж. Вашингтон был выбран всенародно, однако только благодаря своим
профессиональным качествам, умением вести политические дела и принимать
властные решения он смог организовать общество и направить его развитие в
нужное русло. Главной заслугой президента за период его правления стало
развития демократического общества, где правитель заинтересован в решение
общественных проблем, а не личных. Правление Вашингтона ознаменовало
становление США как мировой державы. Данный пример свидетельствует о том, что
правильный выбор граждан в совокупности с способностями политического деятеля
создают благоприятные условия для развития общества, что невозможно при
исключительной власти народа.
Другим примером,
подтверждающим мысль автора, служит внутреннее положение дел в Норвегии, о
которой я узнала из журнала «Новый мир». В данной стране на регулярной основе
проходят выборы и референдумы по наиболее значимым вопросам, а явка избирателей
составляет более 75%, что говорит о заинтересованности граждан в участие в
политической жизни. Грамотные выборные деятели успешно претворяют в жизнь волю
народа, что позволило Норвегии в 2019 году стать лидером в списке стран по
уровню демократии. Пример убедительно доказывает, что власть и народ должны
тесно сотрудничать, однако их роль в политике различна.
Таким образом,
приведённые аргументы показывают, насколько важно, чтобы народ был источником
власти, но не её исполнителем, что доказывает правоту суждения А. Ливароля.