В своем
высказывании автор поднимает проблему роли правосознания в реализации права.
Автор считает, что при надлежащем, совершенном правосознании право
функционирует лучше, чем без него
Я полностью
согласна с автором, поскольку тоже считаю, что только при осознанном соблюдении
закона и понимании важности права народом, право будет надлежаще
функционировать.
Для наиболее
полного понимания проблемы предлагаю обратиться к теории. Право - совокупность
общеобязательных социальных норм, устанавливаемых и охраняемых силой
государства. Правосознание - совокупность идей, теорий, взглядов выражающих
отношение людей к праву. Правосознание состоит из двух элементов - правовой
идеологии и правовой психологии. Так же в теории права существуют различные
классификации правосознания. По субъектам выделяют индивидуальное, групповое и
общественное правосознание. По уровням правосознание бывает обыденное
(сформированное под влиянием обстановки и личного опыта), профессиональное (в
результате профессионального опыта), научное (сформированное в результате
изучения правовой науки). Правосознание как и любой элемент общественной жизни
может подвергаться деформации, так, отрицательное отношение к праву называется
правовым нигилизмом, а придание слишком большой роли праву - идеализмом.
Уровень правосознания в обществе называется правовой культурой. Если граждане
будут обладать высоким уровнем юридической грамотности и осознавать
необходимость соблюдения права - государство сможет достичь высокого уровня
правовой культуры. Чем выше правовая культура в обществе - тем проще обеспечить
надлежащее функционирование права
В
подтверждение своей точки зрения хотела бы привести пример из литературы. Так,
в пьесе Гоголя "Ревизор", чиновники города N обладают низким
правосознанием, поскольку соблюдают законы только из-за страха наказания. Они
не осознают важности соблюдения права, не обладают надлежащим уровнем
юридической грамотности, именно поэтому в уездном городе творится беспорядок.
Ведь право необходимо не для устрашения народа, а для обеспечения порядка и
стабильности в обществе, чего не понимают главные герои. Данный аргумент
подтверждает мысль автора о том, что право живет правосознанием и исполняет
своё значение лучше при высоком уровне правосознания.
Так же
хотелось бы привести пример из личного опыта. Я заметила, что многие люди
стараются уклоняться от уплаты налогов, создавая офшоры, выплачивая серую
зарплату своим работникам. Таким образом, развивается теневая экономика, что
понижает уровень экономического роста страны. Граждане не понимают, что
уклоняясь от уплаты налогов, они ухудшают своё положение. Мои родители всегда
уплачивают установленные налоги, объясняя это тем, что налоги необходимы для
нашего же уровня жизни. Ведь из налоговых поступлений государство обеспечивает
нас общественными благами, предоставляет множество социальных гарантий. Именно
поэтому для права так важен высокий уровень правосознания.
Таким
образом, мы приходим к выводу о том, что праву действительно сложно функционировать
без высокого уровня правосознания граждан.