В выбранном
мною высказывании автор поднимает идею влияния формы собственности на моральные
представления общества. Смысл данного высказывания заключается в том, что форма
собственности, а также связанные с нею экономические отношения влияют на
нравственные представления людей в обществе. В широком смысле автор затрагивает
тему того, что базис (экономические отношения) определяет надстройку
(совокупность социальных отношений и форм общественного сознания).
Рассмотрю
данное высказывание на теоретическом уровне. Давайте сначала определимся с
первым ключевым понятием – форма собственности. Форма собственности – это
экономически-правовые отношения между людьми, связанные по поводу владения,
распоряжению, пользованию материальных и духовных благ. Есть несколько форм
собственности. В Конституции РФ в первой главе говорится о том, что в РФ
признаются и защищаются равным образом государственная, муниципальная, частная
и другие формы собственности. А какие же есть еще другие формы собственности?
Сюда можно причислить также личную (индивидуальную), коллективную,
кооперативную собственность и так далее. Автор имеет в виду, что эти формы
собственности влияют на формирование морали в обществе. А что же значит термин
«мораль»? Мораль – это специфический способ регулирования общественной жизни с
позиции гуманизма, добра, справедливости, главной целью которого является
равенство людей, свобода в их стремлениях. К категориям морали можно отнести:
добро и зло, долг и справедливость, честь и совесть и так далее.
Так давайте
же рассмотрим влияние формы собственности на формирование у людей нравственных
представлений в обществе. Сначала хотелось бы привести пример из СМИ, где я
узнал, что раз прогрессируют и экономические отношения, то прогресс, по мнению
материалистов, должен быть и в сфере морали. А вот с
атеистической-материалистической точки зрения медленный прогресс в нравственных
представлениях общество учеными объясняется существованием в экономике частной
собственности. Так, в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса говорится о том, что
частная собственность вытесняет всякие человеческие отношения, не оставляя «…
между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного
«чистогана»». Этим примером я хотел сказать, что форма собственности на самом
деле влияет на формирование нравственных представлений людей, так, если это
частная собственность, то люди больше заинтересованы не в том, чтобы помочь,
поддержать, а наоборот, получить прибыль.
В противовес
данному примеру хочется привести пример из истории нашей страны. В период СССР
в стране царила государственная собственность, что повлияло, конечно, и на
моральные представления людей. Так, в стремлении построить коммунистическое
общество люди не думали о личной выгоде, они работали над тем, чтобы быть
первыми в космосе, ядерной промышленности, граждане были обеспечены бесплатной
медициной, образованием, курортами, то есть люди, обеспеченные всем бесплатно,
думали только о том, чтобы сделать свою страну еще более развитой, образованней
и могущественной. Так я хотел сказать, что форма собственности на самом деле
влияет на нравственные представления общества, например, когда
«царит» государственная собственность люди были заинтересованы не в личной выгоде,
прибыли, а в том, что увеличить конкурентоспособность своей страны на мировом
уровне.
Таким
образом, форма собственность на самом деле связана с моральными представлениями
людей.