Поиск

"Если насилие — это правая рука политики, то хитрость её левая рука" (П. Буаст)


Мне кажется, своей фразой Буаст хотел сказать, что у политической элиты есть два способа подчинения себе толпы. Первый способ - это насильственное принуждение, второй - это демагогия, позволяющая создать красивую картину будущего, ради достижения которой люди готовы следовать за политическими лидерами.
Для лучшего понимания заданной темы стоит уточнить термины, относящиеся к ней. В первую очередь, важно понимать, кто такой политический лидер? Политический лидер - это человек, обладающий ораторскими навыками и собственной политической программой, способный повести за большое количество людей и возглавить их. Политическое лидерство бывает трех типов: легитимное, харизматическое и традиционное. В зависимости от отношения к своим подчиненным политический лидер может быть как авторитарным, так и демократическим. Также необходимо дать определение политической партии. Политическая партия - группа людей, объединенных схожими политическими взглядами, целью которой является получение политической власти и ее реализация.
Первый пример, подтверждающий слова автора, я хотел бы привести из истории. В 1917 году партия большевиков смогла получить широкую поддержку среди населения именно потому, что они заявляли о необходимости выхода России из Первой мировой войны, раздачи земля крестьянам, а заводов и фабрик рабочим. С помощью подобных популистских заявлений и огромной вооруженной силы большевики смогли свергнуть Временное правительство и заполучить власть в России.
В качестве второго примера, я хотел бы рассказать сюжет передачи на канале Россия 1, которую я смотрел по телевизору. В передаче раскрывали тему Смуты в Московском государстве. Одной из основных причин Смуты стал династический кризис. Народ не мог поверить в то, что царская династия прекратилась, а это привело к появлению самозванцев, выдающих себя за чудом спасшегося сына Ивана IV Дмитрия Углического. Так Лжедмитрий I с поддержкой войска польской шляхты смог захватить власть в России.
В заключение можно сказать, что самим эффективным способом захвата политической власти является совмещение силы принуждения и пропагандой.