В данном утверждении
автор говорит о том, что свобода выбора человека и принятие ответственности за
его решения может быть не только в социальной сфере жизни общества, но и в
экономической, однако в экономической сфере добавляется ответственность за
использование материальных и духовных ресурсов во время производства
материальных благ. Я согласен с мнением автора и тоже считаю, что производитель
должен понимать, что его свобода действий всегда будет обладать последствиями,
а будут они благоприятные или нет, уже зависит от самого производителя, поэтому
экономическая свобода действий неотделима от экономической ответственности.
Для внесения
ясности в исследуемую тему обратимся к курсу обществознания. Экономическая
свобода – это право производителей самостоятельно решать, как распоряжаться материальными
и духовными благами, которыми они обладают. Юридическое лицо или
предприниматель может заключать договора выгодные для него, выбрать интересную
для него сферу деятельности, по своему усмотрению устанавливать цены на товары
и услуги, инвестировать свои деньги в иные предприятия, продавать свою
организацию, одним словом, решать что производить ,каким образом и для кого, а
покупатель в праве покупать тот или иной товар без вмешательства государства.
Как правило, экономическая свобода возможна только в государстве со смешанной
или рыночной экономикой. Смешанная экономика – это вид экономических отношений
в государстве, при котором граждане вправе заниматься коммерческой
деятельностью и использовать материальные ресурсы, а государство обеспечивает
защиту покупателей и законность организуемых предприятий. Защита государства
очень важна, потому что в ином случае производители могут незаконно совершать
сделки купли-продажи, загрязнять окружающий мир или иные действия, которые могут
навредить обществу и природе. Экономическая свобода предполагает наличие у
субъектов экономики понимания ограниченности ресурсов, то есть ответственность
за сохранение флоры и фауны, а также осознавать риск осуществляемой ими
деятельности, который может привести их к банкротству.
Для
доказательства моей точки зрения хотелось бы привести в пример биографию
Уоррена Баффетта из социальной действительности. Уоррен Баффетт еще с малых лет
интересовался экономикой, поэтому вопроса о его поступлении на факультет связанный
с бизнесом не возникал. По окончании ВУЗа, Уоренн решил рискнуть и выкупить
акции компании Bershire Hathaway. Риск заключался в том, что до этого компания
работала в убыток на протяжении семи лет и экономисты верили, что она
обанкротится, однако Бафетт считал, что она недооценена, поэтому выкупил все
компании и уже от лица этой компании стал инвестировать деньги в проекты, таким
образом, став одним и самых богатых людей нашего времени. Данный пример
означает, что экономическая свобода позволяет распоряжаться гражданам их
ресурсами и умениями так, чтобы они могли заработать деньги.
В качестве
второго аргумента хотелось бы привести в пример историю главного героя фильма «Волк с Уолл стрит». Главный герой, бывший банкир, решил
пойти на риск и организовал брокерскую компанию. Цель компании была в том,
чтобы продавать дешевые акции начинающих компаний богатым и известным инвесторам.
Благодаря своей харизме, удаче и опыту работы в брокерской фирме, главный герой
стал одним из самых богатых людей. Данный пример говорит о том, что
экономическая свобода позволила герою пойти на риск и разбогатеть.
Таким
образом, Ф. фон Хайек был прав. Экономическая свобода позволяет иметь выбор
действий, которые могут привести как к благоприятным, так и отрицательным
последствиям, за которые гражданин несет ответственность.