Суть высказывания в том, что законы изначально создавались
на благо людей и для установления всеобщего мира и порядка, но со временем для
некоторых эта основополагающая социальная функция закона отступила на второй
план и они стали исполняться отчасти бездумно и крайне педантично, для вида,
уже не стремясь в полной мере защищать интересы общества.
Закон является нормативным правовым актом, принимающимся
государством для регулирования общественных отношений. Законностью обозначают
реальное действие права в государстве, когда и граждане и государственные
органы строго соблюдают законы.
Я поддерживаю автора в его позиции и считаю, что существуют
ситуации, при которых, казалось бы, здравый смысл должен преобладать, но из-за
слепого следования букве закона нарушается основной принцип, с целью которого и
составлялись эти самые законы — принцип гуманизма, и обществу наносится
ощутимый вред.
Существуют наглядные примеры излишней трепетности по
отношению к исполнению законов, которые, по сути, не отражали принцип их
справедливости. Первым может послужить фрагмент истории нашей страны 30-х годов
прошлого века. Во времена сталинских репрессий по первому доносу за самые
незначительные, а порой, и вовсе несуществующие, а надуманные проступки людей
забирали в исправительные лагеря и поселения, где они трудились до изнеможения.
Все это происходило потому, что правительство посчитало того или иного человека
угрозой действующей государственной власти и народу, что, по сути, являлось
необоснованным и надуманным аргументом.
Этот пример показывает, что необъяснимая и бессмысленная
жестокость по отношению к невиновному в данном случае оправдывалась соблюдением
законности и суровыми мерами, применяющимися для всеобщего благополучия.
Вторым аргументом послужит материал из СМИ. В газете
"Аргументы и факты" я прочитала о случае, произошедшем в нашей
стране. Два молодых парня решили ограбить частный дом за чертой города с целью
обогащения. В доме находились женщина с ребёнком, которых преступники убили,
испугавшись, что они видели их лица. Вскоре бандиты были пойманы. Но прокурор,
ведущий это дело, был убежден, что доказательств мало. Для большей уверенности,
в том, что преступники будут осуждены, он заключил сделку с одним из
преступников, договорившись, что тот даст показания против подельника, а за это
получит меньший срок. В результате тот бандит, который дал показания, получил
три года тюрьмы, а второй убийца оказался приговорен к пожизненному заключению.
Через какое-то время после выхода из тюрьмы первый преступник был снова пойман
на грабеже и разбойном нападении. Данный пример иллюстрирует то, что формальное
соблюдение законности и отсутствие здравого смысла в этом случае чуть не
повлекли за собой новые невинные жертвы, ведь выпущенный на свободу преступник
не изменился и не вынес урок из своего наказания.
Таким образом, стоит отметить, что автор прав в своем
высказывании, иногда следование законам доходит до крайности и, оправдываясь
этим, люди совершают еще большее зло, чем то, что пытались предотвратить.