В
высказывании поднимается проблема судопроизводства в стране. Смысл цитаты я
вижу в том, что престиж государства во многом зависит от действенности судебной
системы.
Я
полностью согласна с приведенным афоризмом. на для того, чтобы рассуждать на
эту тему, нужно разобраться в понятиях, использованных в высказывании. Государство
- это политико-территориальная суверенная организация публичной власти, располагающая
специальным аппаратом управления обществом. Одной из функций государства
является обеспечение защиты и реализации прав и свобод граждан, а значит
организация высококачественной судебной системы. Следовательно, по моему
мнению, то, как государство организовывает судопроизводство, дает оценку
выполнению функций страны.
Для
иллюстрации своей позиции хочется в качестве первого аргумента привести
сведения из истории, когда в 1864 году Александром II была проведена судебная
реформа. По ее результатам существенно изменились принципы и процедуры судопроизводства:
суд стал гласным, открытым и устным, с состязательным процессом, при этом
стороны получили равные права на предоставление и опровержение доказательств.
проведение реформы привело к усовершенствованию правового государства, повысило
его престиж.
В
качестве второго аргумента можно привести пример из литературы. В произведении А.
Солженицына "Один день Ивана Денисовича" описывается тяжелая тюремная
жизнь. Во время Великой Отечественной войны Иван Денисович, подобно многим советским
людям, был без вины осужден. Вместе с группой бойцов он оказался в немецком
плену, бежал от немцев и чудом добрался до своих. Неосторожный рассказ о том, как
он побывал в плену, привел его уже в советский концлагерь. В результате такой
судебной системы многие люди опасались, что их безвинно осудят, то есть такое
судопроизводство отражалось на мнении о государстве.
Подводя
итог всему сказанному, можно сделать вывод о том, что справедливое равное
судопроизводство, несомненно, поднимает престиж страны, является гарантией
правового государства.