Мое согласие с мнением автора является сугубо частичным, вопреки его
великому вкладу в развитие философии свободы: неравенство в его суждении не
конкретизируется отдельной областью (отраслью) обществознания.
Несмотря на это, обратимся к общепринятому и всеобъемлющему толкованию
терминов "неравенство" и "свобода" в науке.
Неравенство предполагает неравномерное распределение дефицитных ресурсов
общества, различность положения индивидов и социальных групп на ступенях
вертикальной социальной иерархии. Свобода же выглядит фактической
непосредственностью в волеизъявлении субъекта. Так где же, на мой взгляд,
цитата находит убедительное и верное отражение? В какой сфере общественной
жизни?
В экономическом существовании, например, неравенство и свобода
действительно взаимосвязаны. Выходит так, что в условиях рыночной экономики
(что и является той самой экономической независимостью или свободой) наиболее
материально обеспеченным ресурсами - деньгами в нашем случае - становится
наиболее изворотливый, предприимчивый и остроумный. В то время, как человек,
задатков к бизнесу не имеющий (или попросту бездейственный), становится
ресурсами обделен. Такому же правилу подчиняются и примеры с образованием -
важнейшим из видов социального лифта: свобода выбора оставляет за мной право
поступать в университет из перечня желаемых мной.
В качестве литературного аргумента, мнение автора подтверждающего,
рассмотрим роман "Мартин Иден" за авторством Джека Лондона, где главный
герой - ярый индивидуалист - используя самообразование способом взбирания по
социальной лестнице, расходится со своим коллегой Джо не только в своей
обеспеченности финансами, но и в интеллектуальном развитии. Джо, избравший путь
бродяги и лентяя, страстно расстрачивает отведенное ему время на бессмысленные
поездки зайцем в вагонах товарных поездов, остается увядающим маргиналом. В
свободе выбирать и проявляется свобода, названная Бердяевым. Более того,
неравенство оценивается не только в заработке: заслуженный и публикуемый
писатель Мартин Иден наверняка был много влиятельнее случайного Джо. Может, он
и не хотел быть подобным? Это его выбор и его личная свобода.
Однако, уделим минуту и вопросам государственности. Неужели и
тоталитарный социализм (каким бы он ни был), выдвигающий идею всеобщего
равенства и отсутствия классов - ступеней, вкупе с юридической свободой даёт
право на неравенство в социуме (исключая властные отношения)? Нет, разумеется.
Юридически - формально - гражданин такого государства, поддерживающего
идеологию равенства, свободен полномерно.
Так, я ставлю абсолютную правоту автора изречения под вопрос. Да,
Бердяев прав в своей цепочке, но лишь отчасти. Идеализируя правовое капиталистическое
государство, можно сказать, что свобода и есть право на неравенство. В конце
концов, каждый пожинает то, на что горазд.
"Свобода есть право на неравенство" (Н.А. Бердяев)
Смысл высказывания автора я вижу в том, что закон сохраняет порядок и самоконтроль в обществе, не будь его - было бы неравенство среди людей. Уместно будет упомянуть высказывание Р. Мэй: "Свобода несет с собой тревогу". Оно позволяет более полно понять представленную цитату. Предлагаю Вам рассмотреть эту тему и конкретизировать ее.
Во-первых,
что такое свобода? Это способность человека действовать в соответствии со
своими интересами, целями.
Свобода
подразумевает свободу выбора, волеизъявление личности. Личные качества
проявляются в социальных отношениях, предполагая хоть небольшую степень свободы
поведения.
Во-вторых,
свободу обязательно составляют понимание, ответственность. Ответственность
означает способность человека сознательно выполнять нормы, осуществлять выбор.
Без выполнения всего этого получается неравенство - вытекающее из способностей
индивидов выполнять определенную социальную функцию, из возможного выбора,
позволяющего человека достичь определенного положения в обществе.
Примером
этого послужит соседняя с нами страна - Украина. Пока человек ни чем не
ограничен, пользуется полной свободой, по моему мнению, это проявление
вседозволенности. Ложное понимание свободы видно в этом государстве, где
господствует произвол в обществе.
Исходя из
всего вышеупомянутого, нельзя не согласиться с цитатой Бердяева, ведь свобода -
прежде всего осознание не только своих прав, но еще обязанностей,
следовательно, свобода представляет собой ответственность людей.