Смысл высказывания Р. Тагора, индийского писателя и
общественного деятеля, я вижу в том, что культуры разных народов должны
взаимодействовать в виде диалога, в котором они дополняют, обогащают друг
друга, но никак не теряют свою уникальность. Проблема, поднятая автором,
является актуальной в современном обществе, так как сейчас разные страны,
народы, расположенные далеко и близко друг от друга, все чаще объединяются в
процессе глобализации, что ведет к смешению, диалогу культур.
Тема относится к блоку «Философия», изучаемому в курсе
обществознания. Я согласна с мнением автора на данную тему, уникальность нашей
и любой другой культуры не должна меркнуть, необходимо хранить свою непохожесть
на других, но в то же время не стоять на месте, развиваться, становиться
доступнее людям других национальностей.
Для того, чтобы теоретически обосновать свою точку зрения, я
попробую объяснить основные положения данной темы. Существует множество
определений слова «культура». В широком смысле, это динамический комплекс форм,
принципов, способов и результатов активной творческой деятельности людей. В
условиях культурной глобализации, становлении единого человечества, возникает
диалог культур. Что это такое? Это обмен ценностями, взаимодействие между
различными культурными образованиями, культурными регионами. Этот процесс ведет
к обогащению культур, сближению людей разных стран и народов. Например, сейчас
крупные кино-проекты выходят на экраны стразу нескольких государств. Это
позволяет людям взглянуть на жизнь за рубежом, сравнить чужую культуру со
своей. Дети в школах имеют возможность изучить творчество таких иностранных
авторов, как Шекспир и Гюго, в произведениях которых описана история других
стран. Безусловно, это расширяет кругозор людей, вносит разнообразие в их
жизнь.
Но у культурной глобализации есть и негативные последствия. К
таким можно отнести потерю уникальности стран и народов, вытеснение традиций и
ценностей веяниями чужой культуры. Здесь сразу вспоминается такое явление
общественной жизни, как «вестернизация», а именно навязывание восточным странам
западной культуры. Это ведет к нежелательным, порой необратимым последствиям.
Жители восточных государств не хотят терять свою индивидуальность, отказываться
от многовековой истории и традиций. Возможно, в этом имеют начало некоторые
террористические движения.
Несмотря на отрицательные последствия культурный диалог
просто необходим для развития страны. Без него духовная жизнь государства стоит
на месте, люди приобретают стандартное мышление, круг их интересов сужается.
Вспомним ситуацию в СССР, когда перед народом опустили «железный занавес».
Конечно, тогда никакие веяния из других стран не могли «сбить с ног» традиции и
обычаи советского народа, но и развития культуры в то время не было.
Таким образом, мы определили, что культурный диалог необходим
для жизни государства, но его должно быть в меру, чтобы не допустить затмения
культуры той или иной страны.