Автор говорит о том, что налоги необходимы
для взаимного существования государства и цивилизованного общества. Я согласна
с мнением автора и тоже считаю, что государство обеспечивает постоянно растущие
потребности общества с помощью налогов, и если их не будет, то государству
нечем будет создать условия для комфортного проживания народа.
Для внесения ясности в исследуемую тему
обратимся к теории. Из курса обществознания известно, что государственный
бюджет – это совокупность доходов и расходов за данный промежуток времени. К
расходам относятся спонсирование школ, медицины, научно-технического прогресса,
социальные выплаты и т.д. К доходам государственного бюджета относятся внешние
и внутренние займы, эмиссия денег, налоги. Налоги – это безвозмездные платежи,
взимаемые с юридических и физических лиц для пополнения бюджета государства на
основе законодательства. Налоги выполняют функцию распределения денежной массой
среди всех слоев населения, учет доходов физических и юридических лиц, а также
фискальную. Также разделяют следующие виды налоговых систем: регрессивную (налоговая
ставка уменьшается с увеличением дохода), прогрессивную (налоговая
ставка возрастает с увеличением дохода) и пропорциональная (налоговая ставка
остается неизменной). Таким образом, налоги играют важную роль в
обеспечении общества материальными
благами.
Еще в древней Руси существовали налоги,
только имели иное название. По началу, эта была дань народа для правителя,
который защищал его от чужеземцев, но позже образовывались государства, для
обеспечения которых нужны были также сборы. Таким образом, еще в древние
времена люди понимали, что за свое благополучие и безопасность нужно платить
государству.
В качестве второго примера, хотелось бы
привести модель ситуации. Предположим, что в современном государстве И.
граждане отказались платить налоги. Тогда постепенно все государственные
предприятия закрылись, в том числе и часть частных, т.к. государство не смогло
обеспечить предприятия электроэнергией и водоснабжением. Частные компании
подняли цены из-за нехватки ресурсов, продовольствие подорожало, развилась
гиперинфляция, страна оказалась в кризисе. Таким образом, что государство можно
уничтожить, если не платить налоги.
Итак, подводя итоги, хочется отметить, что Н.И.
Тургенев был прав. Если граждане не осознают важность налогов, но будут
требовать хороших условий для проживания, то народ собственными руками
уничтожит свою страну.
"Требовать уничтожения налогов значило бы требовать уничтожения самого общества. Государство ничего не может сделать для граждан, если граждане ничего не сделают для государства" (Н.И. Тургенев)
"Требовать уничтожения налогов значило бы требовать уничтожения самого общества. Государство ничего не может сделать для граждан, если граждане ничего не сделают для государства" (Н.И. Тургенев)
В своём высказывании Н.И. Тургенев поднимает идею
сущности налогов. По его мнению, благодаря налоговым поступлениям граждан
формируется значительная часть доходов государства, с помощью которых оно может
полноценно реализовывать свои функции, перераспределять денежные средства на
статьи расходов государственного бюджета. Это высказывание можно рассмотреть в
двух аспектах: понятие налогов и их функции, а также понятие государственного бюджета
и его функции. Я согласна с автором высказывания, для обоснования своей позиции
обратимся к теоретической аргументации.
Для обоснования своей позиции обратимся к теоретическому
смыслу первого аспекта. В своём высказывании автор говорит о налогах, под
которыми понимается общеобязательные безвозмездные платежи физических и
юридических лиц государству, в порядке и на условиях, определённых
законодательством. Обществоведы выделяют следующие функции налогов: фискальная,
регулятивная, контрольная, под фискальной функций понимается обеспечение
государства необходимыми финансовыми ресурсами. Таким образом, мы можем сделать
вывод, что благодаря налогам пополняется государственный бюджет.
Проиллюстрируем эти теоретические положения примером из
общественной жизни. В СМИ была опубликована статья о том, что в стране Н доля
налоговых поступлений составила 81% от всего государственного бюджета. Данные
средства далее были перераспределены по определённым статьям расходов.
Благодаря данному примеру, мы можем понять, что налоговые поступления играют
огромную роль в государстве, тем самым подтверждают слова автора: если люди не
будут платить налоги государству, тогда государству будет не на что
реализовывать свои функции, направленные на улучшение условий жизни общества.
Для обоснования своей позиции обратимся к теоретическому
смыслу второго аспекта. Когда мы говорим
о деятельности государства, необходимо раскрыть смысл понятия государственный
бюджет, под которым понимается свободный план доходов государства и
использования полученных средств на покрытие всех видов государственных
расходов на определённый период времени. Для государственного бюджета
свойственны такие функции как экономическая (финансовое обеспечение внутренней
и внешней политики), распределительная (перераспределение национального
дохода), регулятивная, информационная и другие. Мы помним о том, что бюджет в
большей степени формируется из налоговых поступлений граждан, а на что же может
распределяться государственный бюджет. Ответ прост, рассматривая расходную
часть бюджета, мы можем выделить следующие статьи: социальные, нужды, оборона,
обслуживание государственного долга и другие. Делая вывод, мы можем утверждать,
что в зависимости от того как будет сформирован государственный бюджет, будут
зависеть каким образом государство будет осуществлять свои функции.
Проиллюстрируем эти теоретические положения примером из
личного социального опыта. Моя бабушка является пенсионеркой, всю свою жизнь
она честно трудилась, и её работодатель
перечислял налоги в пользу государства для формирования её будущей
страховой пенсии по старости. После наступления возраста, позволяющего выйти
моей бабушке на пенсию по старости, государство назначило ей пенсию, теперь на
ежемесячной основе она получает 25 000 рублей. Данный пример показывает нам,
как связаны налоги и функции государства.