В выбранном
мною высказывании автор поставил идею важности экономической свободы и ее
взаимосвязи с другими сферами общественной жизни. Смысл данного высказывания
также заключается в том, что экономическая свобода, как один из самых важнейших
признаков рыночной экономики, тесно связана с другими свободами общества.
Рассмотрю
данное высказывание на теоретическом уровне. Что же вообще означает
«экономическая свобода»? Этот термин подразумевает между собой возможность
участников хозяйственной деятельности в выборе форм собственности, а также
полную независимость в решении вопросов что, как и для кого производить, а для
потребителей свободу в выборе приобретения уже готовой продукции в зависимости
от своих предпочтений. Как мы уже говорили ранее, экономическая свобода
является одним из важнейших признаков рыночной экономики – экономическая
система, при которой вопросы что, как и для кого производить решаются
совместным взаимодействием потребителем и производителем на рынке. Рыночная
экономика, на мой взгляд, играет выигрышное положение перед традиционной и
командной (экономическая система, где основные вопросы экономики решаются
государством, происходит директивное ценообразование) экономик, потому что
обладает такими признаки как свобода выбора, преобладание частной собственности,
свободные цены и конкуренция между товаропроизводителями, которая способствует
эффективному использованию ресурсов. Но автор высказывания подразумевает
влияние экономической свободы или давайте скажем рыночной экономики на другие
сферы общественной жизни. Так ли это? Для ответа на этот вопрос давайте
вспомним демократический режим, одним из основных признаков которых является
рыночная экономика, свобода слова, вероисповедования, поэтому исходя из этого
можно утверждать, что экономическая свобода имеет большое значение и на формирование
других свобод общества.
Докажу свои
рассуждения с помощью примеров. Давайте рассмотрим две стороны этой проблемы:
когда при отсутствии экономической свободы, а значит и рыночной экономики,
«страдают» свободы и других сфера общества и, наоборот.
Для
доказательства первой точки зрения хочу привести пример из истории России, а
именно во время правления Сталина. В период его правления в СССР была плановая
экономика, которая подразумевала под собой решением всех вопросов экономики
государством, было государственное ценообразование, то есть складывался
тоталитарный режим. К сожалению, в тоталитарном режиме нет никаких свобод, даже
свободы слова, ведь было преследование инакомыслящих. Например, люди, которые
выступали против той политики, предлагали альтернативные варианты решений или
вовсе были как оппозиция, были подвержены ссылки в лагеря или расстрелу, то
есть были репрессированы (самое большое количество жертв от Сталинских
репрессий было на конец 1930-ых годов). Этим я хотел сказать, что при
отсутствии экономической свободы, то есть и рыночной экономики государство рано
или поздно прибегает либо к тоталитарному (где нет свободы во всех сферах
общественной жизни), либо к авторитарному (где нет свободы в политической сфере)
режимам.
Но давайте
приведем и обратный пример, который я бы хотел привести из СМИ. В интернете на
одном новостном сайте я прочитал статью о том, что в Швейцарии, где царит
экономическая свобода, наблюдаются все признаки демократического общества
(народ напрямую непосредственно участвует в процессе формирования законов, есть свобода слова, многообразие идеологий,
политический плюрализм, свобода вероисповедования и так далее), поэтому можно
сказать, что есть все основания полагать, что сформировавшаяся рыночная
экономика из экономической свободы способствует развитию свобод во всех остальных
сфера жизни общества.
Таким
образом, можно сказать, что важность экономической свободы очень высока, потому
что она имеет большое влияние на формирование свобод в других сферах
общественной жизни.