Президент РФ поднимает проблему роли СМИ в политической
жизни государства. В современном мире значимость СМИ растёт с каждым днём, что
свидетельствует об актуальности данной проблемы.
По убеждению автора, в обществе, основанном на политическом
многообразии, где негосударственными СМИ отстаивают интересы различных
социальных групп, нахождение во главе государственные СМИ людей, преданных
своему отечеству необходимо для эффективной защиты интересов государства и
своего народа в целом. Это позволяет сравнивать разные позиции и
учитывать точку зрения оппонентов.
Я разделяю мнение автора. В условиях демократии и
политического плюрализма необходимо, чтобы СМИ были рассредоточены между
государством и обществом, между различными политическими силами.
Рассмотрим теоретическую сторону проблемы. Под средствами
массовой информации понимаются различные способы создания и распространения
новостей в обществе. К ним относят прессу, радио, телевидение, интернет.
Важность СМИ в политике обусловливается выполняемыми ими функциями.
Информационная функция заключается в предоставлении информации о наиболее
значимых событиях. К специфическим функциям относится дальнейшая оценка и
комментирование полученной информации. Посредством СМИ происходит политическая
социализация. Граждане могут определить эффективность деятельность власти. С
помощью СМИ осуществляется формирование общественного мнения, побуждение к
политическим действиям. СМИ имеют возможность влиять на поведение людей и
контролировать действия властей.
В наше время владельцами СМИ могут быть как государство,
так и частные компании, или же общественно-политические организации.
Государственные СМИ выступают основным каналом информирования населения о
планах властей и их текущей деятельности. Негосударственные СМИ имеют различную
идейно-политическую ориентацию и являются составляющей гражданского общества.
Через них выражается общественное мнение, политическая оппозиция критикует
проводимую государством политику, предлагает альтернативные варианты.
Происходит диалог между государством и обществом посредством СМИ.
Практика показывает, что деятельность СМИ может
способствовать развитию демократии, но и может вести к политическому
манипулированию. Яркими примерами служат разоблачение газетой «Вашингтон пост»
«Уотергейтского дела», трансляцию по телевидению разбирательства этого дела в
конгрессе, борьбу ведущими мировыми СМИ против кровопролитной войны во Вьетнаме.
Так в начале девяностых годов российским олигархам
принадлежали некоторые телеканалы, и они умело пользовались ими для решения
своих политических и коммерческих дел.
Примером манипулирования населением посредством СМИ,
нагнетания угрозы со стороны России является сообщение газеты «Вашингтон пост»
о выводах ЦРУ о вмешательстве России в президентскую кампанию этого года.
Подводя итог и подтверждая мысль автора, скажем, что
основной задачей государственных СМИ является информационное посредничество
между обществом и государством. И без патриотически настроенных людей в этом
деле не обойтись. Негосударственным же СМИ следует адекватно отражать
общественную жизнь.