Можно ли оправдать человеческие потери на войне? На этот вопрос отвечает К.М. Симонов в предложенном для анализа тексте.
В основе рассуждения лежат мысли автора о значимости подвигов, которые летом совершала дивизия Серпинина. Прозаик пишет, что сохранить жизни бойцов может умелый руководитель, который принимает решение «не подвергать их бесконечной опасности, без колебаний бросая навстречу опасности необходимой». Подобные действия позволяют сократить количество жертв, сохранив военную мощь.
Человеческие потери – мера необходимости, которая дает возможность множеству других людей жить благополучно. Обдуманные действия ведут к достижению целей более гуманным способом, любые ошибки же остаются «на твоих плечах и на твоей совести». Серпинин осознавал это и чувствовал, «как слезы подступают к горлу», когда он представлял за собой всех павших. Уровень подготовки командира и его человечность позволяют уменьшить количество погибших, но ни в коем случае не оправдать их смерти.
Второй пример усиливает значение первого. Обе иллюстрации показывают, какими способами можно достичь победы, не подвергая опасности большое количество людей.
К.М. Симонов считает, что сражения, приказы, действия войск – «все было оправданным», однако нельзя так думать о смерти солдат.
Автор прав. Действительно, каким бы положительным ни был исход, важно ценить миллионы жизней, которые подарили нам свободу. Мой прадедушка воевал на Белорусском фронте, был замечательным командиром, который спас свое подразделение, поскольку вовремя решил отступить туда, где ждали советские танки. Погибло три человека из пятидесяти, потому что, увидев машины, немцы перестали атаковать. Он до сих пор знает фамилии павших и помнит подвиг каждого.
Таким образом, война не может пройти без смертей, но стоит осознавать, что жизни, которые она забрала, будут навсегда высшей ценностью.